Tillämpning av 2–4 kap. lagen (1988:950) om kulturminnen m.m. Statistik gällande 2006 Rapport från Riksantikvarieämbetet 2007:9 Riksantikvarieämbetet Box 5405 114 84 Stockholm Tfn 08 5191 8000 Fax 08 5191 8083 www.raa.se/bokhandel bocker@raa.se Diagram Rickard Franzén Layout Anna Björnström © 2007 Riksantikvarieämbetet ISSN 1651-1298 ISBN 978-91-7209-483-3 Tillämpning av 2–4 kap. lagen (1988:950) om kulturminnen m.m. Statistik gällande 2006 Rapport från Riksantikvarieämbetet 2007:9 Innehåll 1. Förord 5 6 7 9 9 16 23 25 27 29 30 35 38 40 41 43 50 51 55 57 58 60 68 72 76 77 2. Beslut enligt KML fördelat på beslutande länsstyrelse under 2006 3. Beslut enligt 2 kap. KML under 2005 och 2006 3.1 2 kap. 11–14 §§ KML – uppdragsarkeologi under 2003–2006 3.1.1 Beslut och typ av uppdrag 2003–2006 3.1.2 Uppdragsarkeologins beräknade kostnader 2003–2006 3.1.3 Undersökare inom uppdragsarkeologin 2003–2006 3.1.4 Anbudsliknande förfarande och direktval 2003–2006 3.2 2 kap. 12 och 13 §§ KML – skogsbruksåtgärder under 2003–2006 3.3 2 kap. 12 § KML – tillstånd utan villkor om särskild undersökning under 2005 och 2006 3.4 2 kap. 20 § KML – metallsökare under 2003–2006 3.5 2 kap. 8 § KML – forskningsundersökning under 2003–2006 3.6 2 kap. 7 § KML – vård och skydd av fornlämningar 2003–2006 3.7 Övriga beslut enligt 2 kap. KML under 2006 4. Ärenden och beslut enligt 3 kap. KML under 2005 och 2006 4.1 3 kap. 14 § KML – ändring under 2005 och 2006 4.2 3 kap. 4 § KML – väckta frågor under 2005 och 2006 4.3 3 kap. 4 § KML – avslag väckta frågor under 2005 och 2006 4.4 3 kap. 1 § KML – nya byggnadsminnen inrättade 2005 och 2006 4.5 Övriga beslut enligt 3 kap. KML under 2006 5. Beslut enligt 4 kap. KML under 2005 och 2006 5.1 4 kap. 3 § KML – ändring av kyrkobyggnader 2005 och 2006 5.2 4 kap. 13 § KML – ändring av begravningsplatser 2005 och 2006 5.3 4 kap. 9 § KML – tillstånd för föremål i förteckningen 2005 och 2006 5.4 Övriga beslut enligt 4 kap. KML under 2006 Bilagor Förord Denna rapport har Riksantikvarieämbetet tagit fram för att ge ett underlag för diskussioner om hur tillämpningen av kulturminneslagen ser ut ur ett lokalt, regionalt och rikstäckande perspektiv. Endast ett urval av uppgifter redovisas men det är vår förhoppning att detta ska ge en god bild av tillämpningen av 2–4  kap. lagen (1988:950) om kulturminnen m.m. (KML) under 2006. Statistiken bygger på uppgifter som hämtats från den Access-databas som Riksantikvarieämbetet började utveckla under 2005. I databasen registreras information från kopior av samtliga beslut enligt 2–4 kap. KML som skickats till Riksantikvarieämbetet. I vissa fall redovisas även jämförande uppgifter för åren 2003–2005 från förra årets rapport Tilllämpning av 2–4  kap. lagen (1988:950) om kulturminnen m.m. Statistik gällande 2005 (Rapport från Riksantikvarieämbetet 2006:7). Den här rapporten har ett likartat upplägg som den föregående även om vissa diagram har tagits bort medan andra har tillkommit. Nya inslag är en närmare belysning av schaktkontroll och antikvarisk medverkan inom uppdragsarkeologin samt en ytterliggare specificering av de tillståndspliktiga åtgärderna enligt 3 kap. och 4 kap. KML. Registrering av uppgifter i en databas är ett viktigt verktyg som möjliggör kontinuerliga uppföljningar över tid och mellan län. Databasen är ett viktigt steg mot utvecklandet av ett digitalt beslutsregister och handläggarstöd för tillämpningen av KML som Riksantikvarieämbetet för närvarande arbetar med att ta fram. Det är vår övertygelse att ett sådant register är ett mycket användbart stöd för länsstyrelsernas handläggning enligt KML. Slutligen vill vi betona att statistiken med kommentarer inte är en kvalitativ analys av tillämpningen av KML men att den kan vara ett viktigt underlag för en sådan analys i form av ett kvantitativt underlag. Anita Bergenstråhle-Lind Bitr. avdelningschef Kulturmiljöavdelningen 5 2. Beslut enligt KML fördelat på beslutande läns­ styrelse under 2006 2. Beslut enligt KML 2006 fördelade på beslutande länsstyrelse Blekinge län(K) (K) Blekinge län Dalarnas län län(W) (W) Dalarnas Gotlands län(I) (I) Gotlands län Gävleborgs län län(X) (X) Gävleborgs Hallands län(N) (N) Hallands län Jämtlands län(Z) (Z) Jämtlands län Jönköpings län(F) (F) Jönköpings län Kalmar län(H) (H) Kalmar län Kronobergs län län(G) (G) Kronobergs Norrbottens län (BD) (BD) Norrbottens län Skåne län (M) (M) Skåne län Stockholms län(AB) (AB) Stockholms län Södermanlands län(D) (D) Södermanlands län Uppsala län(C) (C) Uppsala län Värmlands län län(S) (S) Värmlands Västerbottens län län(AC) (AC) Västerbottens Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västernorrlands Västmanlands län(U) (U) Västmanlands län län(O) (O) Västra Götalands Götalands län Örebro Örebro län län(T) (T) 4 kap 3 kap 2 kap Östergötlands län (E) (E) Östergötlands län 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Antal beslut Totalt antal beslut: 5 118 Kommentar Den största skillnaden om man jämför med motsvarande siffror för 2005 är att Kronobergs län detta år hade 407 fler beslut som en följd av stormen Gudrun. Om man bortser från dessa beslut är differensen mellan 2005 och 2006 endast 190 beslut. Beslut om inlösen av fornfynd samt fyndfördelning enligt 2 kap. 16 respektive 17 §§ KML som fattats av Riksantikvarieämbetet är inte redovisade i diagrammet. 6 3. Beslut enligt 2 kap. KML under 2005 och 2006 Beslut enligt 2 kap. KML fördelade på paragrafer Beslut enligt 2 kap. KML fördelade på paragrafer 16 § § Inlösen Inlösenav avfornfynd fornfynd 16 Skydd och och vård vård 7 § Skydd 8 8§ § Forskningsundersökning Forskningsundersökning 20 20 § § Metallsökare Metallsökare 17 § Fyndfördelning Fyndfördelning 12 § Tillstånd Tillstånd 12 § Skogsbruksåtgärder Skogsbruksåtgärder 11–14 11-14 §§ §§ Uppdragsarkeologi Uppdragsarkeologi 0 6 23 91 2005 157 2006 326 6 56 76 0 1302 200 400 600 800 1000 1200 1400 Antal beslut Totalt antal beslut 2005: 3 602 Totalt antal beslut 2006: 3 330 Kommentar Följande beslut för 2006 är inte redovisade ovan men är inräknade i totalsumman som är angiven nedanför diagrammet: ersättning enligt 2 kap. 14 § KML – fem beslut, gränsbestämning enligt 2 kap. 2 § KML samt föreskrifter enligt 2 kap. 9 § KML – ett beslut. Ytterligare uppgifter kring dessa beslut framgår nedan under avsnittet 3.7 Övriga beslut 2 kap. KML under 2006. 7 Beslut enligt 2 kap. KML fattade av länsstyrelsen fördelade på län under 2005 och 2006 Beslut enligt 2 kap. KML fattade av länsstyrelsen 2005 och 2006 fördelade på län Blekinge län (K) (K) Blekinge län Dalarnas län län (W) (W) Dalarnas Gotlands län län (I) (I) Gotlands Gävleborgs län län (X) (X) Gävleborgs Hallands län (N) (N) Hallands län Jämtlands län län(Z) (Z) Jämtlands Jönköpings län (F) (F) Jönköpings län Kalmar län (H) (H) Kalmar län Kronobergs län län (G) (G) Kronobergs Norrbottens län län (BD) (BD) Norrbottens Skåne län län (M) (M) Stockholms län län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län (D) (D) Södermanlands län Uppsala län län (C) (C) Värmlands län län (S) (S) Värmlands 18 9 61 26 20 113 54 12 3 13 93 159 18 3 72 1 2005 2006 209 94 34 Västerbottens Västerbottens län län (AC) (AC) Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västernorrlands Västmanlands län län (U) (U) Västmanlands 52 60 79 Västra Västra Götalands Götalands län län (O) (O) Örebro Örebro län län (T) (T) Östergötlands Östergötlands län län (E) (E) 0 100 200 4 16 34 265 300 400 500 600 700 800 Antal beslut Totalt antal beslut 2005: 3 239 Totalt antal beslut 2006: 2 998 8 3.1 2 kap. 11–14 §§ KML – uppdragsarkeologi under 2003–2006 3.1.1 Beslut och typ av uppdrag 2003–2006 Beslut om uppdragsarkeologisk verksamhet Beslut om uppdragsarkeologisk verksamhet Antal beslut 1400 1300 1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1 063 1 084 1 113 1 302 2003 Kommentar 2004 2005 2006 Ökningen i antal beslut från 2005 till 2006 är förhållandevis stor (cirka 200 beslut) om man jämför med de föregående åren. 9 Beslut om om uppdragsarkeologisk verksamhet fördelade på län Beslut uppdragsarkeologisk verksamhet fördelade på län Blekinge Blekingelän län(K) (K) Dalarnas Dalarnaslän län(W) (W) 12 28 Gotlands Gotlandslän län(I) (I) 37 Gävleborgs Gävleborgslän län(X) (X) Hallands Hallandslän län(N) (N) Jämtlands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jönköping Jönköpings län(F) (F) Kalmar Kalmarlän län(H) (H) Kronobergs Kronobergslän län(G) (G) 8 15 60 4 63 60 Norrbottens Norrbottenslän län(BD) (BD) Skåne Skånelän län(M) (M) Stockholms Stockholmslän län(AB) (AB) Södermanlands Södermanlandslän län(D) (D) Uppsala Uppsalalän län(C) (C) Värmlands Värmlandslän län(S) (S) Västerbottens Västerbottenslän län(AC) (AC) 3 2003 18 2004 267 2005 2006 12 1 39 48 25 Västernorrlands Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västmanlands Västmanlandslän län(U) (U) Västra VästraGötalands Götalandslän län(O) (O) Örebro Örebrolän län(T) (T) 3 57 19 1 9 Östergötlands Östergötlands län län(E) (E) 0 50 100 150 200 232 250 300 Antal beslut Kommentar Östergötlands län uppvisar en markant ökning och antalet beslut har nästan fördubblats från 2003 till 2006. 10 Beslut fördelade på typ av uppdrag Beslut fördelade på typ av uppdrag Antal beslut 700 646 600 500 2003 400 359 2004 2005 2006 300 258 200 100 39 0 Särskild utredning Arkeologisk förundersökning Särskild undersökning Kom binationsbeslut Kommentar ”Kombinationsbeslut” är beslut där två olika typer av uppdrag ingår, exempelvis ”Särskild utredning” och ”Arkeologisk förundersökning”. Denna typ av beslut uppvisar en kraftig ökning under 2005 och 2006 om man jämför med de bägge föregående åren. En betydande andel av besluten om ”Särskild undersökning” gäller antikvariska kontroller och schakt­ övervakningar, för 2006 gällde detta 30 procent av alla särskilda undersökningar. En detaljerad redovisning av antikvariska kontroller och schaktövervakningar under 2006 följer nedan. En länsvis fördelning av diagrammet finns i bilaga 1–4. 11 Beslut kontroll och schaktövervakning 2006 fördelade på uppdragstyp Beslutom om antikvarisk antikvarisk kontroll och schaktövervakning fördelade på län och uppdragstyp 2006 Arkeologisk förundersökning Särskild underökning undersökning Särskild Blekinge län län (K) (K) Blekinge Dalarnas län län (W) (W) Dalarnas Gotlands län län (I) (I) Gotlands Gävleborgs län län (X) (X) Gävleborgs Hallands län län (N) (N) Hallands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jämtlands Jönköpings län (F) (F) Jönköping Kalmar län län (H) (H) Kalmar Kronobergs län län (G) (G) Kronobergs Norrbottens län län (BD) (BD) Norrbottens Skåne län län (M) (M) Skåne Stockholmslän län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län län (D) (D) Södermanlands Uppsala län län (C) (C) Uppsala Värmlands län län (S) (S) Värmlands Västerbottens län län(AC) (AC) Västerbottens Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västernorrlands Västmanlands län län (U) (U) Västmanlands Västra Götalands Götalands län län (O) (O) Västra Örebro län län (T) (T) Örebro Östergötlands län län (E) (E) Östergötlands 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Antal beslut Totalt antalbeslut: beslut: 383 383 Totalt antal Kommentar I de fall den antikvariska kontrollen och schaktövervakningen har blivit omnämnd i beslutet som en arkeologisk förunder­ sökning men även tillstånd enligt 2 kap. 12 § KML har medgivits har beslutet registrerats i databasen som en särskild under­ sökning. 70 procent av alla antikvariska kontroller och schaktövervakningar har haft en löpande räkning. 12 Beslut om särskild undersökning fördelade på län Beslut om särskild undersökning fördelade på län Blekinge Blekinge län län(K) (K) Dalarnas Dalarnas län län(W) (W) Gotlands Gotlands län län (I) (I) 7 5 1 Gävleborgs län län(X) (X) Gävleborgs 7 Hallands Hallands län län (N) (N) Jämtlands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jönköping Jönköpings län (F) (F) Kalmar Kalmar län län (H) (H) Kronobergs Kronobergs län län (G) (G) Norrbottens Norrbottens län län (BD) (BD) Skåne Skåne län län (M) (M) Stockholms Stockholmslän län(AB) (AB) Södermanlands Södermanlands län län (D) (D) Uppsala Uppsala län län (C) (C) Värmlands Värmlands län län(S) (S) 10 26 1 7 9 4 1 2003 2004 36 2005 2006 12 4 34 Västerbottens Västerbottens län län(AC) (AC) 3 Västernorrlands Västernorrlandslän län(Y) (Y) 3 Västmanlands Västmanlands län län (U) (U) Västra Västra Götalands Götalands län län (O) (O) Örebro Örebro län län (T) (T) 5 10 27 Östergötlands Östergötlands län län (E) (E) 0 10 20 30 40 46 50 60 Antal beslut Kommentar Kombinationsbeslut är inte redovisade i diagrammet. En stor andel av besluten fattade i Östergötlands län, Hallands län samt Uppsala län gäller antikvariska kontroller och schaktningsövervakningar. 13 Beslut fördelade på typ av företag 2006 Beslut 2006 fördelade på typ av företag 15 % Privat 47 % Kommunalt Statligt 38 % Kommentar I de fall underentreprenörer varit involverade i en exploatering framgår det inte alltid av beslutet vem som varit den egentliga företagaren. Sannolikt är därför en del av de redovisade privata företagarna i själva verket statliga eller kommunala. Men det är inte troligt att diagrammet är missvisande på grund av detta. 14 Typ av företag fördelat på län 2006 Typ av företag 2006 fördelat på län Blekinge Blekingelän län(K) (K) Dalarnas Dalarnaslän län(W) (W) Gotlands Gotlands län län (I) (I) Gävleborgs Gävleborgslän län(X) (X) Hallands Hallands län län (N) (N) Jämtlands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jönköpings Jönköpings län län (F) (F) Kalmar Kalmar län län (H) (H) Kronobergs Kronobergs län län(G) (G) Norrbottens Norrbottens län län (BD) (BD) Skåne Skåne län län (M) (M) Stockholms Stockholmslän län(AB) (AB) Södermanlands Södermanlands län län (D) (D) Uppsala Uppsala län län (C) (C) Värmlands Värmlandslän län(S) (S) Västerbottens Västerbottenslän län(AC) (AC) Västernorrlands Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västmanlands län län (U) (U) Västmanlands Privat Kommunalt Statligt Västra VästraGötalands Götalands län län(O) (O) Örebro Örebro län län (T) (T) Östergötlands län län (E) (E) Östergötlands 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Antal beslut Totalt antal beslut: 1 302 15 3.1.2 Uppdragsarkeologins beslutade kostnader 2003–2006 Total beräknad kostnad för uppdragsarkeologin i miljoner kronor Total beslutad kostnad för uppdragsarkeologin i miljoner kronor 350 Miljoner kronor 321,3 300 250 200 150 100 50 0 200,6 185,6 228,1 2003 År 2003 Kommentar 2004 År 2004 År2005 2005 År2006 2006 Beslut där kostnaderna angivits gå på löpande räkning är inte redovisade i diagrammet. Den stora skillnaden i total beslutad kostnad för 2003 gentemot de nästföljande åren förklaras med att det under detta år fattades beslut om undersökningar föranledda av betydande infrastrukturella projekt, exempelvis E4-projektet i Uppsala län. Den totala beräknade kostnaden fördelad på typ av uppdrag i miljoner kronor Den totala beslutade kostnaden fördelad på typ av uppdrag i miljoner kronor 300 Miljoner kronor 250 200 145,1 2003 2004 2005 2006 150 100 50 0 43,1 29,1 Särskild utredning Kommentar Arkeologisk förundersökning Särskild undersökning Beslut där kostnaderna angivits gå på löpande räkning och kombinationsbeslut är inte redovisade i diagrammet. Kostnaden för kombinationsbeslut uppgick 2003 till cirka 3,1 miljoner kronor, under 2004 till cirka 3,5 miljoner kronor, under 2005 till cirka 10,2 miljoner kronor och under 2006 till cirka 10,8 miljoner kronor. 16 Den beslutade kostnaden i miljoner kronor fördelad Den totala totala beslutade kostnaden i miljoner kronor fördelad på län på län Blekinge Blekinge län län (K) (K) Dalarnas Dalarnas län län (W) (W) Gotlands Gotlands län (I) (I) Gävleborgs Gävleborgs län län (X) (X) Hallands Hallands län län (N) (N) Jämtlands Jämtlands län län (Z) (Z) Jönköping Jönköpings län (F) (F) Kalmar Kalmar län län (H) (H) Kronobergs Kronobergs län län (G) (G) Norrbottens Norrbottens län län (BD) (BD) Skåne län län (M) (M) Stockholms Stockholmslän län(AB) (AB) 0 ,1 1,7 1,2 4 ,4 12 ,5 0 13 ,4 3 ,1 1,7 2003 3 ,1 2004 2005 53 2006 19 ,7 Södermanlands Södermanlands län län (D) (D) Uppsala Uppsala län län (C) (C) Värmlands Värmlands län län (S) (S) Västerbottens Västerbottens län län (AC) (AC) Västernorrlands Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västmanlands Västmanlands län län (U) (U) Västra Västra Götalands Götalands län län (O) (O) Örebro Örebro län län (T) (T) Östergötlands Östergötlands län (E) (E) 0 8 ,9 16 ,2 2 ,6 0 ,1 0 ,1 2 2 ,3 4 0 ,1 1,3 2 2 ,6 20 40 60 80 100 120 Miljoner kronor Kommentar Kostnaderna är avrundade till närmaste hundratusental kronor. Beslut där kostnaderna angivits gå på löpande räkning är inte redovisade i diagrammet. 17 Undersökningar fördelade på stora, medelstora och små undersökningar Antal undersökningar 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 67 34 308 2003 2004 2005 2006 893 Undersökningar fördelade på stora, medelstora och små undersökningar Stora undersökningar Medelstora undersökningar Små undersökningar Undersökningar med löpande räkning Kommentar Stora undersökningar är undersökningar där den beslutade kostnaden överstiger 30 prisbasbelopp, medelstora undersökningar är undersökningar där den beslutade kostnaden ligger mellan 10 och 30 prisbasbelopp och små undersökningar är undersökningar där den beslutade kostnaden understiger 10 prisbasbelopp. Ett prisbasbelopp uppgick 2003 till 38 600 kronor, 2004 till 39 300 kronor, 2005 till 39 400 kronor och 2006 till 39 700 kronor. För 2006 kan konstateras en markant uppgång i antalet små undersökningar om man jämför med de föregående åren. 87 procent av alla undersökningar med löpande räkning från 2006 utgörs av antikvariska kontroller och schaktövervakningar. Beslut om uppdragsarkeologi 2003–2006 procentuellt fördelade på undersökningar i olika prisklasser År 2003 2004 2005 2006 Över 30 Pbb 7% 5% 3% 3% 20-30 Pbb 1% 2% 2% 2% 10-20 Pbb 5% 4% 5% 4% 5-10 Pbb 7% 6% 8% 9% Under 5 Pbb 80 % 83 % 82 % 81 % Kommentar Pbb=prisbasbelopp. Fördelningen är relativt konstant om man jämför de ovan redovisade åren. En ökning märks emellertid inom gruppen av undersökningar med en beslutad kostnad på 5–10 Pbb medan antalet undersökningar med en beslutad kostnad på över 30 prisbasbelopp har minskat. 18 Uppdragsarkeologins beslutade kostnad 2003–2006 procentuellt fördelad på undersökningar i olika prisklasser År 2003 2004 2005 2006 Över 30 Pbb 76 % 60 % 48 % 48 % 20-30 Pbb 3% 7% 10 % 9% 10-20 Pbb 7% 9% 12 % 11 % 5-10 Pbb 4% 7% 10 % 11 % Under 5 Pbb 10 % 17 % 20 % 21 % 19 Stora undersökningar fördelade på undersökare Stora undersökningar fördelade på undersökare Arkeologikonsult AB 2 Bohusläns museum Dalarnas museum Göteborgsstadsmuseum Jönköpings läns museum Kulturen i Lund Hallands länsmuseer Malmö kulturmiljö Norrbottens museum RAÄ UV Bergslagen RAÄ UV GAL RAÄ UV Mitt RAÄ UV Syd RAÄ UV Väst RAÄ UV Öst SAU Sigtuna museum Sjöhistoriska museet Smålands museum Studio Västsvensk Konservering Sörmlands museum Upplandsmuseet Västergötlands museum Västmanlands läns museum Östergötlands läns museum 0 1 1 2 1 3 3 2003 2004 2005 4 1 2006 3 2 2 1 1 1 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Antal stora undersökningar Kommentar RAÄ=Riksantikvarieämbetet, UV= Avdelningen för arkeologiska undersökningar, SAU= Societas Archaeologica Upsaliensis, GAL=Geoarkeologiskt laboratorium. Samarbetskonstellationer är inte redovisade i diagrammet. För 2006 var dessa RAÄ UV GAL + Länsmuseet Gävleborg, RAÄ UV Syd + Malmö kulturmiljö samt RAÄ UV Väst + Bohusläns museum. 20 Stora undersökningar fördelade på län Stora undersökningar fördelade på län Dalarnas län län(W) (W) Dalarnas Gävleborgs län län(X) (X) Gävleborgs Hallands län län (N) (N) Hallands Jönköpings län(F) (F) Jönköping Kalmar län län (H) (H) Kalmar 2 2 2 Kronobergs Kronobergs län län(G) (G) Norrbottens län län (BD) (BD) Norrbottens Skåne län län (M) (M) Skåne Stockholmslän län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län län (D) (D) Södermanlands Uppsala län län (C) (C) Uppsala Värmlands län län(S) (S) Värmlands Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västernorrlands Västmanlands län län (U) (U) Västmanlands Västra Götalands Götalands län län(O) (O) Västra Örebro län län(T) (T) Örebro Östergötlands län län (E) (E) Östergötlands 2 8 2003 2004 2005 2006 3 2 5 3 5 0 5 10 15 20 25 Antal beslut Kommentar De undersökningar som var föranledda av exploateringen för norrortsleden i Stockholms län 2003 omfattas av ett enda beslut och presenteras i diagrammet som en stor undersökning. I realiteten var dock det arkeologiska uppdraget uppdelat i flera enskilda undersökningar. Under 2006 genomfördes den största andelen av de stora undersökningarna i Skåne län, flertalet av dessa projekt var föranledda av exploateringar för bostadsbyggande. 21 Den totala beräknade kostnaden 2006 fördelad på typ av företag Den totala beslutade kostnaden fördelad på typ av företag 2006 25 % 45 % Kommunalt Privat Statligt 30 % Kommentar I de fall underentreprenörer varit involverade i en exploatering framgår det inte alltid av beslutet vem som varit den egentliga företagaren. Sannolikt är därför en del av de redovisade privata företagarna i själva verket statliga eller kommunala. Men det är det inte troligt att diagrammet är missvisande på grund av detta. Den totala beslutade kostnaden fördelad på typ av exploatering 2006 Den totala beräknade kostnaden 2006 fördelad på typ av exploatering 16 % 25 % Nybyggnad - bostäder 4% 6% Väg Nybyggnad - industriell och kommersiell Ej angivet i beslut VA, el, tele och liknande Detaljplan/nybyggnad - ej specificerad 6% Järnväg Övrigt 7% 21 % 15 % Kommentar Av diagrammet framgår att nybyggnad av bostäder, industriell och kommersiell nybyggnad samt vägprojekt stod för över hälften av uppdragsarkeologins beräknade totalkostnad under 2006. Posten ”Övrigt” utgörs bland annat av utvidgning av kyrkogårdar, anläggande av golfbanor, vindkraftverk och deponiplatser samt handikappanpassningar av byggnader. 22 3.1.3 Undersökare inom uppdragsarkeologin 2003–2006 Undersökare fördelade på enskilda undersökare och samarbetskonstellationer Undersökare fördelade på enskilda undersökare och samarbetskonstellationer Antal undersökare 60 Enskilda undersökare Samarbetskonstellationer 48 46 50 47 45 40 30 20 15 11 10 3 0 10 2003 År 2003 2004 År 2004 2005 År 2005 2006 År 2006 Kommentar Antalet enskilda undersökare är relativt konstant under perioden 2003–2006 medan antalet samarbetskonstellationer minskade under 2003–2005 för att sedan öka igen under 2006. Namnen på de verksamma undersökarna under åren 2003–2006 framgår av bilaga 5. De undersökare som haft en beräknad omsättning på över 2 miljoner kronor under åren 2003–2006 framgår av bilaga 6. 23 Antal undersökare per län Antal undersökare per län Blekinge Blekingelän län(K) (K) Dalarnas län (W) Dalarnas län (W) Gotlands län (I) Gotlands län (I) 1 1 2 Gävleborgs län (X) Gävleborgs län (X) Hallands län (N) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Kronobergs län (G) Norrbottenslän län (BD) Norrbottens (BD) 2 5 4 1 1 5 4 2003 2004 6 Skånelän län (M) Skåne (M) Stockholms län (AB) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Södermanlands län (D) Uppsala län län(C) (C) Uppsala Värmlands län (S) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västernorrlands län (Y) 1 2005 2006 8 2 4 1 2 Västmanlands län (U) Västmanlands län (U) VästraGötalands Götalands län (O) Västra län (O) 6 8 Örebro län (T) Örebro län (T) 2 Östergötlands län län (E) (E) Östergötlands 5 0 2 4 6 8 10 12 Antal beslut Kommentar Statistiken visar både enskilda undersökare och samarbetskonstellationer. 24 3.1.4 Anbudsliknande förfarande och direktval 2003–2006 Stora undersökningar – anbudsliknande förfarande, motiverat direktval och omotiverat direktval Stora undersökningar - anbudsliknanade förfarande, motiverat direktval och omotiverat direktval 60 Stora undersökningar med anbudsliknande förfarande Stora undersökningar med motiverat direktval 50 Stora undersökningar med omotiverat direktval 40 30 20 10 0 2003 Kommentar 2004 2005 2006 Diagrammet visar om undersökarna vid stora undersökningar blivit utsedda genom anbudsliknande förfarande eller genom direktval som är motiverat eller inte. Typ av motivering för direktvalsförfarande vid stora undersökningar 2005 9% Typ av motivering för direktvalsförfarande vid stora undersökningar 2005 Synnerlig brådska åberopad av företagaren Ingen motivering Vetenskapligt betingade skäl 30 % 61 % Kommentar Två motiveringar per beslut kan anges i databasen. 25 Typ av motivering för direktvalsförfarande vid stora undersökningar 2006 Typ av motivering för direktvalsförfarande vid stora undersökningar 2006 4% 17 % Synnerlig brådska åberopad av företagaren Ingen motivering Vetenskapligt betingade skäl 46 % Omfattande tid och resursåtgång för länsstyrelsen 33 % Kommentar I vissa fall har det varit svårt att avgöra om det varit företagaren eller länsstyrelsen som åberopat tidsaspekten som skäl. Procent av undersökningar där undersökaren blivit utsedd genom anbudsliknande förfarande 2003 Stora undersökningar Medelstora undersökningar Små undersökningar 18 % 0 1% 2004 18 % 9% 1% 2005 18 % 10 % 2% 2006 41 % 12 % 0,2 % Kommentar Av tabellen framgår att en markant ökning har skett under 2006 av andelen stora undersökningar som varit föremål för anbudsliknande förfarande. En fullständig redovisning av anbudsliknande förfarande och direktval i relation till län och undersökningens prisklass för 2006 framgår av bilaga 7. 26 3.2 2 kap. 12 och 13 §§ KML – skogsbruksåtgärder under 2003–2006 Beslut om skogsbruksåtgärder kap. och Beslut om skogsbruksåtgärder enligt 2 enligt kap. 122 och 13 12 §§ KML 1400 13 §§ KML Antal beslut 1 295 1 295 1200 1000 824 800 760 600 547 400 200 0 2003 2004 2005 2006 Kommentar Besluten gäller särskilda åtgärder för att bevara fornlämningen. Majoriteten rör ingrepp i form av markberedning och plantering i samband med föryngring av skog. 12 beslut gällde anläggande av skogsbilväg. Endast två beslut om avslag fattades, båda gällde stubbrytning och var fattade i Kronobergs län. Vid sidan av besluten i diagrammet kom 2006 även 303 meddelanden och yttranden från länsstyrelserna om skogsbruksåtgärder in till Riksantikvarieämbetet. Majoriteten av dessa (273) var från Kronobergs län. 27 Beslut fördelade på län – skogsbruksåtgärder enligt 2 kap. 12 och 13 §§ KML Beslut fördelade på län - skogsbruksåtgärder enligt 2 kap. 12 och 13 §§ KML Blekinge län (K) (K) Blekinge län Dalarnaslän län(W) (W) Dalarnas 64 Gotlandslän län(I) (I) Gotlands Gävleborgslän län(X) (X) Gävleborgs Hallandslän län(N) (N) Hallands Jämtlandslän län (Z) Jämtlands (Z) Jönköpingslän län(F) (F) Jönköpings Kalmarlän län(H) (H) Kalmar Kronobergslän län(G) (G) Kronobergs Norrbottenslän län(BD) (BD) Norrbottens Skånelän län(M) (M) Skåne 150 31 22 4 2003 13 9 2004 2005 2006 5 Stockholmslän län (AB) Stockholms (AB) Södermanlandslän län(D) (D) Södermanlands Uppsalalän län(C) (C) Uppsala Värmlands Värmlandslän län(S) (S) 1 24 65 1 Västerbottens Västerbottenslän län(AC) (AC) Västernorrlands (Y) Västernorrlandslän län (Y) 35 43 Västmanlands Västmanlandslän län(U) (U) Västra Västra Götalands Götalandslän län(O) (O) 13 157 Örebro Örebrolän län(T) (T) 5 Östergötlands Östergötlandslän län(E) (E) 0 1 100 200 300 400 500 600 Antal beslut Kommentar Den höga andelen beslut för Kronobergs län 2005 förklaras av stormen Gudrun. En tydlig uppgång i antalet beslut för 2006 uppvisar Hallands län och Södermanlands län. 28 3.3 2 kap. 12 § KML – tillstånd utan villkor om särskild undersökning under 2005 och 2006 Beslut fördelade på län – tillstånd enligt 2 kap. 12 § KML utan villkor om särskild undersökning Beslut fördelade på län - tillstånd enligt 2 kap. 12 § utan villkor om särskild undersökning Blekinge län (K) (K) Blekinge län Dalarnaslän län(W) (W) Dalarnas Gotlandslän län(I) (I) Gotlands Gävleborgslän län(X) (X) Gävleborgs Hallandslän län(N) (N) Hallands Jämtlandslän län (Z) Jämtlands (Z) Jönköpingslän län(F) (F) Jönköpings Kalmarlän län(H) (H) Kalmar Kronobergslän län(G) (G) Kronobergs Norrbottens län län(BD) (BD) Norrbottens Skånelän län(M) (M) Skåne Stockholmslän län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län Södermanlands län(D) (D) Uppsala Uppsalalän län(C) (C) Värmlands Värmlandslän län(S) (S) Västerbottens Västerbottenslän län(AC) (AC) 3 39 11 32 2 3 2 15 1 7 3 76 269 2005 2006 15 99 4 Västernorrlandslän län (Y) Västernorrlands (Y) Västmanlands Västmanlandslän län(U) (U) Västra Västra Götalands Götalandslän län(O) (O) Örebro Örebrolän län(T) (T) Östergötlands Östergötlands län län(E) (E) 0 13 5 38 19 50 100 150 200 250 300 Antal beslut Totalt antal beslut 2005: 558 Totalt antal beslut 2006: 656 Kommentar En tydlig ökning av antalet beslut under 2006 märks för Skåne län, Örebro län samt Östergötlands län. En minskning sker i Hallands län och Stockholms län samma år. Nio av besluten är beslut om avslag. 29 Villkor – enligt 2 kap. 12 § KML villkor om särskild undersökning 2006 Villkor –tillstånd tillstånd enligt 2 kap. 12 §utan KML 2006 Möjlighet till besiktning Möjlighet besiktning 7 Dokumentation Dokumentation 9 Inga Inga villkor villkor 140 §-anmälningsplikt 10 §-anmälningsplikt 341 Utförande Utförande 455 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 Antal beslut Kommentar Diagrammet syftar inte till att ge en heltäckande bild av alla villkor som förekommer utan visar endast de vanligaste typerna. Tre villkor per beslut kan anges i databasen. I 262 beslut uppställs villkor enligt 2 kap. 13 § KML om särskilda åtgärder för att bevara fornlämningen. Noterbart är att anmälningsplikten enligt 2 kap. 10 § KML uppställs som villkor i 341 beslut. Länsvis fördelning framgår av bilaga 8. 3.4 2 kap. 20 § KML – metallsökare under 2003–2006 Beslut enligt 2 kap. §– KML - metallsökare Beslut enligt 2 kap. 20 § 20 KML metallsökare Antal beslut 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 129 151 166 157 2003 2004 2005 2006 30 Beslut fördelade på län - metallsökare enligt 2 kap. 20 § KML Beslut fördelade på län – metallsökare enligt 2 kap. 20 § KML Blekinge Blekinge län län(K) (K) 5 Dalarnas (W) Dalarnaslän län (W) 5 Gotlands Gotlandslän län(I) (I) 5 Gävleborgs (X) Gävleborgslän län (X) Hallands Hallandslän län(N) (N) Jämtlands län (Z) Jämtlands län (Z) Jönköpings (F) Jönköpingslän län (F) 2 3 18 4 Kalmar Kalmarlän län(H) (H) 5 Kronobergs (G) Kronobergslän län (G) Norrbottens Norrbottenslän län(BD) (BD) Skåne Skånelän län(M) (M) Stockholms län (AB) Stockholms län (AB) 12 23 2003 2004 2005 26 2006 Södermanlands Södermanlandslän län(D) (D) Uppsala Uppsalalän län(C) (C) 1 4 Värmlands (S) Värmlandslän län (S) 3 Västerbottens län (AC) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västernorrlands län (Y) Västmanlands Västmanlandslän län(U) (U) 2 7 7 Västra (O) VästraGötalands Götalandslän län (O) 16 Örebro (T) Örebrolän län (T) 3 Östergötlands län län (E) (E) Östergötlands 6 0 5 10 15 20 25 30 35 Antal beslut Kommentar En kraftig ökning i antalet beslut 2006 märks för Norrbottens län. För flertalet av dessa beslut har den sökandes syfte varit att leta efter mineraler och meteoriter. 31 Villkor – metallsökare enligtenligt 2 kap. 20 § KML 2006 Villkor – metallsökare 2 kap. 20 § KML 2006 Rapport 11 Beslut medtagas 88 Markingrepp ej tillåtet 107 Markägarens tillstånd Markägarens 114 10 §§-anmälningsplikt - anmälningsplikt 10 128 0 20 40 60 80 100 120 140 Antal beslut Kommentar Diagrammet syftar inte till att ge en heltäckande bild av alla villkor som förekommer utan visar endast de vanligaste typerna. Avsökningsområdet var preciserat i 143 (91 %) av besluten. Typ sökande - metallsökare kap. § KML Typ av av sökande – metallsökare enligt 2 2 kap. 20 20 § KML 2006 3% 4% 3% 4% år 2006 Privat Länsmuseum Universitet Arkeologiföretag Övriga 86% Kommentar Posten ”Övriga” består av tre beslut där Riksantikvarieämbetet UV varit sökande, två beslut med statlig myndighet eller verk som sökande samt ett beslut med en kommun som sökande. 32 Typ av ändamål för privata sökande – metallsökare enligt 2 kap. 20 § KML 2006 9% 5% Typ av ändamål för privata sökande - metallsökare enligt 2 kap. 20 § KML 2006 13 % Hobbybruk Mineraler och meteoriter Borttappad ägodel 54 % Yrkesmässig användning Övriga 19 % Kommentar I tre beslut framgick inte typen av ändamål. 33 Tillståndens varaktighet i antal månader - metallsökare enligt 2 kap. 19 § KML Tillståndens varaktighet i antal månader – metallsökare enligt 2 kap. 19 § KML Blekingelän län(K) (K) Blekinge Dalarnaslän län(W) (W) Dalarnas Gotlands län län(I) (I) Gotlands Gävleborgslän län(X) (X) Gävleborgs Hallandslän län(N) (N) Hallands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jämtlands Jönköpingslän län(F) (F) Jönköpings Kalmar län län(H) (H) Kalmar Kronobergslän län(G) (G) Kronobergs Norrbottens län län(BD) (BD) Norrbottens Skåne län län(M) (M) Skåne Stockholmslän län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län(D) (D) Södermanlands län Uppsalalän län(C) (C) Uppsala Värmlandslän län(S) (S) Värmlands Västerbottenslän län(AC) (AC) Västerbottens Västernorrlandslän län (Y) Västernorrlands (Y) Västmanlandslän län(U) (U) Västmanlands Västra Götalands Götalandslän län(O) (O) Västra Örebrolän län(T) (T) Örebro Östergötlands län län(E) (E) Östergötlands 0 5 10 12 2 0 ,8 9 ,7 6 ,7 7,6 6 ,1 7 7 5,4 12 ,7 2005 2006 11,2 4 ,9 6 5,1 12 7,3 9 ,3 2 7,5 3 1,1 15 20 25 30 35 40 Antal månader Kommentar Diagrammet visar den genomsnittliga varaktigheten för ett tillstånd angivet i antal månader. Den generella trenden är att längre tillstånd beviljas om ändamålet är ”Yrkesmässig användning”, en hög andel av sådana beslut kan förklara en del läns höga värden i diagrammet ovan. 34 3.5 2 kap. 8 § KML – forskningsundersökningar 2003–2006 Beslut enligt 2 kap. 8 § KML – forskningsundersökning Beslut enligt 2 kap. 8 § KML - forskningsundersökning Antal beslut 100 91 90 80 71 70 60 50 40 30 20 10 0 65 85 2003 2004 2005 2006 Kommentar Beslut fattade enligt 2 kap. 8 § KML ska avse undersökningar som inte föranleds av arbetsföretag och är i de flesta fall forskningsundersökningar. Tre av besluten enligt 2 kap. 8 § KML från 2006 är emellertid föranledda av arbetsföretag. Nio beslut rör efterundersökningar av förstörda eller delvis förstörda fornlämningar, flertalet på grund av storm eller genom olika typer av erosion. Ett beslut om rengöring och imålning av en hällristning rör egentligen 2 kap. 7 § KML. Fyra av besluten syftar till 2 kap. 8 § KML men har enligt Riksantikvarieämbetets bedömning fattas felaktigt med stöd av 2 kap. 12 eller 13 §§ KML. 35 Beslut fördelade på län – forskningsundersökning enligt 2 kap. 8 §2KML Beslut fördelade på län - forskningsundersökning enligt kap. 8 § KML Blekingelän län(K) (K) Blekinge Dalarnas län (W) Dalarnas län (W) 1 1 Gotlands län (I) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) Gävleborgs län (X) 4 6 Hallands län (N) Hallands län (N) Jämtlands län (Z) Jämtlands län (Z) Jönköpings län (F) Jönköpings län (F) Kalmar län (H) Kalmar län (H) Kronobergs län (G) Kronobergs län (G) Norrbottens län (BD) Norrbottens län (BD) 3 5 3 1 10 4 2003 2004 2005 2006 13 Skåne län (M) Skåne län (M) 3 Stockholms län (AB) Stockholms län (AB) Södermanlands län (D) Södermanlands län (D) 2 Uppsalalän län(C) (C) Uppsala 3 Värmlands län (S) Värmlands län (S) Västerbottens län (AC) Västerbottens län (AC) 2 3 Västernorrlands län (Y) Västernorrlands län (Y) Västmanlands län (U) Västmanlands län (U) Västra län (O) VästraGötalands Götalands län (O) Örebro län (T) Örebro län (T) Östergötlands län län(E) (E) Östergötlands 7 2 13 3 2 0 2 4 6 8 10 12 14 Antal beslut 36 Beslut fördelade på undersökare - forskningsundersökning 2 kap. 8 § KML 2006 S tockholms univers itet Kalmar läns mus eum G öteborgs univers itet S ödertörns högs kola Lunds univers itet J ämtlands läns mus eum Läns mus eet G ävleborg Läns mus eet V äs ternorrland V äs tergötlands mus eum S tockholms läns mus eum U meå univers itet V änermus eet B ohus läns mus eum V ärmlands mus eum V äs terbottens mus eum U pps ala univers itet Högs kolan i Kalmar Högs kolan på G otland S jöhis toris ka mus eet R iks antikvarieämbetet U V B ergs lagen R iks antikvarieämbetet A ta A rkeologicentrum S målands mus eum Örebro läns mus eum Ös tergötlands läns mus eum Projektet A bild A s s arp R aä U V Ös t V uollerim 6 0 0 0 S ärna s kogs mus eum S ilvermus eet M ittuniveris tet S jöhis toris ka mus eet + S ödertörns högs kola Projektet M äs terby S örmlands mus eum S tiftels en Kulturmiljövår M älardalen S ven-G unnar B ros tröm T ore A rtelius T rullhals arprojektet U pplands mus eet V arbergs fornminnes förening S ivermus eet F jälenyr 13 6 1 Lödös e mus eum Läns s tyres län len Länsstyrelsen i Kronobergs HB Kvadratmeter A rkeologi Hallands läns mus eer + Kulturen i Lund Kalmar läns mus eum + S målands mus eum Högs kolan i Kalmar + Kalmar läns mus eum Hallands läns mus eer + Kula HB R evita + +Uppsala U pps alauniversitet univers ite Revita J önköpings läns mus eum J an Peder Lamm 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 4 4 5 7 Beslut fördelade på undersökare – forskningsundersökning enligt 2 kap. 8 § KML 2006 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Antal beslut 37 3.6 2 kap. 7 § KML – vård och skydd av fornlämningar 2003–2006 Beslut om vård och skydd enligt 2 kap. 7 § KML Antal beslut 25 23 22 Beslut om vård och skydd enligt 2 kap. 7 § 20 15 12 10 7 5 0 2003 2004 2005 2006 Kommentar Sex av besluten från 2006 var föranledda av arbetsföretag och gällde i två fall flyttning av milstolpar på grund av vägprojekt samt i fyra fall återställning av skador som uppkommit i samband med markberedning. Tre av besluten var föranledda av stormskadade fornlämningar och gällde efterundersökning och/eller återställning. Ett av besluten gällde en undersökning i forskningssyfte. 38 Beslut fördelade på län - vård och skydd enligt 2 kap. 7 § KML Blekinge län Blekinge län(K) (K) Dalarnas Dalarnas län län(W) (W) Gotlands Gotlands län län(I) (I) Gävleborgs Gävleborgs län län(X) (X) Hallands län Hallands län(N) (N) Jämtlands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jönköpings län Jönköpings län(F) (F) Kalmar län Kalmar län(H) (H) Kronobergs Kronobergs län län(G) (G) Norrbottens Norrbottens län län (BD) (BD) Skåne Skåne län län(M) (M) Stockholms Stockholmslän län(AB) (AB) Södermanlands län Södermanlands län(D) (D) Uppsala Uppsala län län(C) (C) 1 Beslut fördelade på län – vård och skydd enligt 2 kap. 7 § KML 3 3 2 3 2003 1 2004 6 2005 2006 1 Värmlands Värmlands län län(S) (S) Västerbottens Västerbottens län län(AC) (AC) Västernorrlands Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västmanlands Västmanlands län län(U) (U) Västra Västra Götalands Götalands län län(O) (O) Örebro Örebro län län(T) (T) Östergötlands Östergötlands län län (E) (E) 0 1 2 1 2 3 4 5 6 7 Antal beslut 39 3.7 Övriga beslut enligt 2 kap. KML under 2006 • Fem beslut om ersättning enligt 2 kap. 14 § KML fattades under 2006. Ett av dessa var ett beslut om avslag. Två av besluten var fattade i Stockholms län, två i Östergötlands län samt ett i Örebro län. Beslut om ersättning enligt 2 kap. 14 § KML som är fattade i samband med beslut om undersökning är dock inte inräknade. • Tre beslut om gränsbestämning av fornlämning enligt 2 kap. 2 § KML fattades under året. Av dessa var två fattade i Hallands län och ett i Östergötlands län. • Ett beslut om föreskrifter enligt 2 kap. 9 § KML fattades av Stockholms län och gällde förbud mot dykning vid ett fartygsvrak. Under 2006 har även 12 domar fallit som rör 2 kap. KML. Tre av dessa gäller Södermanlands län. 40 4. Ärenden och beslut enligt 3 kap. KML under 2005 och 2006 Ärenden och beslut enligt 3 kap. KML fördelade paragrafer Ärenden och beslut enligt 3 kap. KML fördelade på på paragrafer Ärenden och beslut enligt 3 kap. KML fördelade på paragrafer 16 § Föreläggande 16 §§ Förelägganden 16 Föreläggande 2 15 § Jämkning och hävande 15 § Jämkning och hävande 15 Jämkning och hävande 2 § Anmälningsplikt Anmälningsplikt 6 §6 Anmälningsplikt 14 § Avslag ändring 14 ändring 14§ §Avslag Avslag ändring § Nya byggnadsminnen byggnadsminnen 1 §1 Nya byggnadsminnen 4 § Avslag väckta frågor 44§§ Avslag väckta frågor Avslag väckta frågor § Fråga väckt 4 Fråga väckt 4§ §4 Fråga väckt 14 § Ändring 14 14 § § Ändring Ändring 0 0 2 2 6 6 15 15 2005 2005 2006 2006 24 24 49 49 59 59 345 345 50 50 100100 150150 200200 250250 300300 350350 400400 Antal ärenden beslut Antal ärenden ochoch beslut Totalt antal ärenden och beslut 2005: 552 Totalt antal ärenden och beslut 2005: 552 Totalt antal ärenden och beslut 2006: 509 Totalt antal ärenden och beslut 2006: 509 Kommentar Följande beslut för 2006 är inte redovisade ovan men är inräknade i totalsumman som är angiven nedanför diagrammet: förklaring enligt 3 kap. 7 § KML – 4 beslut, ersättning enligt 3 kap. 10 § KML – 2 beslut, förbud enligt 3 kap. 5 § KML – 1 beslut. Ytterligare uppgifter kring dessa beslut framgår nedan under avsnittet 4.5 Övriga beslut enligt 3 kap. KML under 2006. 41 Ärenden och beslut enligt 3 kap. och 2006 fördelade på län Ärenden och beslut enligt 3 KML kap.2005 KML 2005 och 2006 fördelade på län Blekinge län Blekinge län (K) (K) Dalarnas Dalarnas län län (W) (W) Gotlands län Gotlands län (I) (I) Gävleborgs län län (X) (X) Gävleborgs 29 19 18 30 Hallands län Hallands län (N) (N) Jämtlands Jämtlands län län(Z) (Z) 13 18 Jönköpings län (F) (F) Jönköpings län 3 Kalmar län Kalmar län (H) (H) Kronobergs län län (G) (G) Kronobergs Norrbottens län län (BD) (BD) Norrbottens Skåne län län (M) (M) Stockholms län län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län (D) (D) Södermanlands län Uppsala län län (C) (C) Värmlands län län (S) (S) Värmlands Västerbottens län län (AC) (AC) Västerbottens Västernorrlands län län(Y) (Y) Västernorrlands Västmanlands län län (U) (U) Västmanlands Västra Götalands Götalands län län (O) (O) Västra län (T) (T) Örebro län län (E) (E) Östergötlands län 17 11 30 3 1 99 2005 2006 53 5 25 25 29 58 10 12 58 0 20 40 60 80 100 120 Antal ärenden och beslut Totalt antal ärenden och beslut 2005: 553 Totalt antal ärenden och beslut 2006: 508 Kommentar En betydande ökning i antalet beslut och ärenden märks för Västmanlands län och Västerbottens län under 2006. En motsvarande minskning uppvisar Norrbottens län. 42 4.1 3 kap. 14 § KML – ändring under 2005 och 2006 Beslut fördelade på län - ändring enligt 3 kap. § KML Beslut fördelade på län – ändring enligt 3 kap. 14 §14 KML Blekinge län (K) Blekinge Dalarnas Dalarnas län län(W) (W) Gotlands Gotlands län län (I) (I) Gävleborgs Gävleborgs län län(X) (X) Hallands Hallands län län (N) (N) Jämtlands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jönköpings Jönköpings län län(F) (F) Kalmar Kalmar län län (H) (H) Kronobergs Kronobergs län län(G) (G) Norrbottens Norrbottens län län (BD) (BD) 2005 Skåne Skåne län län (M) (M) Stockholms Stockholmslän län(AB) (AB) Södermanlands län Södermanlands län (D) (D) Uppsala Uppsala län län (C) (C) Värmlands Värmlands län län(S) (S) Västerbottens län län(AC) (AC) Västerbottens 9 2 21 34 80 21 1 16 19 16 13 10 1 2006 24 Västernorrlands Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västmanlands Västmanlands län län (U) (U) Västra Götalands Götalands län län(O) (O) Västra 14 16 35 Örebro Örebro län län(T) (T) Östergötlands län län (E) (E) Östergötlands 6 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Antal beslut Totalt antal beslut 2005: 294 Totalt antal beslut 2006: 345 Kommentar Tydliga ökningar i antalet fattade beslut märks för Stockholms län, Västra Götalands län, Västerbottens län, Västernorrlands län och Västmanlands län. En nedgång i antalet beslut kan noteras för Hallands län och Östergötlands län. En särställning intar Jönköpings län som endast fattade ett beslut under 2005 och inga under 2006. Inte heller Norrbottens län fattade några beslut under 2006. 43 Antal byggnadsminnen, antal beslut om ändring och antal byggnadsminnen ändrade – ändring enligt 3 kap. 14 § KML 2006 Antal byggnadsminnen, antal byggnadsminnen ändrade och antal beslut om ändring fördelade på län - ändring enligt 3 kap. 14 § KML 2006 Antal byggnadsminnen ändrade Antal beslut om ändring Antal byggnadsminnen Blekinge län (K) (K) Blekinge län Dalarnas län (W) (W) Dalarnas län Gotlands län (I) (I) Gotlands län Gävleborgs län (X) (X) Gävleborgs län Hallands län (N) (N) Hallands län Jämtlands län(Z) (Z) Jämtlands län Jönköpings län (F) (F) Jönköpings län Kalmar län (H) (H) Kalmar län Kronobergs län (G) (G) Kronobergs län Norrbottens län (BD) (BD) Norrbottens län Skåne län (M) (M) Skåne län Stockholms län(AB) (AB) Stockholms län Södermanlands län (D) (D) Södermanlands län Uppsala län (C) (C) Uppsala län Värmlands län Värmlands län (S) (S) Västerbottens Västerbottens län län (AC) (AC) Västernorrlands Västernorrlands län län(Y) (Y) Västmanlands län Västmanlands län (U) (U) Västra Götalands Götalands län Västra län (O) (O) Örebro län län (T) (T) Östergötlands län Östergötlands län (E) (E) 0 50 44 48 65 54 30 36 57 81 271 2 71 93 85 115 118 31 16 8 174 61 66 76 228 119 119 100 150 200 250 300 Antal byggnadsminnen / antal beslut om ändring / antal byggnadsminnen ändrade Totalt antal byggnadsminnen 2006: 2 020 2006: 2 020 Totalt antal byggnadsminnen Totalt antalTotalt beslutantal om ändring 345 beslut 2006: om ändring 2006: 345 Totalt antal ändrade 2006: 249 249 Totalt antal byggnadsminnen ändrade byggnadsminnen: Kommentar Motsvarande uppgifter för 2005 finns i tabellen i bilaga 9. Notera att antalet byggnadsminnen har ändrats jämfört med de uppgifter som lämnades i förra årets statistikrapport. Riksantikvarieämbetet har under året gjort en grundlig genomgång av vårt byggnadsregister. I detta register har kopior av länsstyrelsernas beslut om byggnadsminnen förts in till och med utgången av 2006. I Riksantikvarieämbetets bebyggelseregister har man valt att registrera byggnadsminnena på ett annat sätt, varför uppgifterna där inte stämmer överens med ovanstående tabell, se http://www.bebyggelseregistret.raa.se/webbhus2/welcome_trusted.asp. 44 gärd - ändring Åtgärder enligt 3 fördelade kap. 14 § på KML typ av åtgärd - ändring Åtgärder enligt 3 fördelade kap. 14 § på KML typ av åtgärd - ändring enligt 3 kap. 14 § KML Antal åtgärder Antal åtgärder Åtgärder fördelade på typ av åtgärd – ändring enligt 3 kap. 14 § KML Yttre åtgärder Inre åtgärder Övriga åtgärder Yttre åtgärder Inre åtgärder Övriga åtgärder 2006 2005 Kommentar 2006 2005 2005 Maximalt nio åtgärder per beslut kan anges i databasen, tre per kategori som är redovisade i diagrammet ovan. I nio beslut från 2006 har det förekommit fler åtgärder än vad som är möjligt att ange i databasen. Då åtgärderna är specificerade i olika utsträckning i besluten har det i vissa fall varit en tolkningsfråga att fastställa vilka de avsedda åtgärderna varit. Exempelvis skriver vissa län ”inre ombyggnad” medan andra län delar upp denna övergripande åtgärd på flera mindre åtgärder, dessa kan vara ”ytskikt”, ”ändrad planlösning” och ”teknisk installation”. Vidare syftar inte ovanstående diagram till att redovisa exakt antal åtgärder utan ska ge en övergripande bild av förhållandet mellan yttre, inre samt övriga åtgärder. 45 Yttre åtgärder fördelade på typ av åtgärd – ändring enligt 3 kap. 14 § KML 2006 Yttre åtgärder fördelade på typ av åtgärd - ändring enligt 3 kap. 14 § KML 2006 Vattenavrinning Tak - ändrat material Trappor - underhåll och åtgärder Övriga åtgärder Rivning av byggnad Balkonger - underhåll och åtgärder Tekniska installationer - belysning Tak - ommålning Grund och sockel Tekniska installationer - övriga Tak - nya vindskupor och fönster Fasad - ändrat material Trappor - nya Skyltning Tak - övriga åtgärder Tillbyggnad och ombyggnad Tak - omläggning Dörrar och fönster - byte och ändring Dörrar och fönster - underhåll och åtgärder Fasad - underhåll och restaurering 0 10 20 30 40 50 60 Antal åtgärder Kommentar Diagrammet syftar inte till att redovisa det exakta antalet åtgärder utan ger endast en övergripande bild av förhållandet mellan olika typer av åtgärder. 46 Inre fördelade på på typtyp av åtgärd – ändring enligt 3 kap. § KML 2006 Inreåtgärder åtgärder fördelade av åtgärd - ändring enligt 3 14 kap. 14 § KML 2006 Konservering Konservering Stomingrepp Stomingrepp Övriga Övriga åtgärder åtgärder Ändradplanlösning planlösning Ändrad Ytskikt Ytskikt Tekniska installationer installationer 0 10 20 30 40 50 60 70 Antal åtgärder Kommentar Diagrammet syftar inte till att redovisa det exakta antalet åtgärder utan ger endast en övergripande bild av förhållandet mellan olika typer av åtgärder. Posten ”Övriga åtgärder” innehåller mestadels sanering av olika slag. Övriga åtgärder fördelade på typ av åtgärd – ändring enligt 3 kap. 14 § KML 2006 Övriga åtgärder fördelade på typ av åtgärd - ändring enligt 3 kap. 14 § KML 2006 Parkering Parkering Teknisk installationer installationer Tekniska – belysning belysning Skyltning Skyltning Träd och buskar –avverkning avverkning Träd vård och Trädoch ochbuskar buskar- – vård ochändring ändring Staket Staket och och liknande liknande Markförändringar Markförändringar Uppförande av ny byggnad Uppförande av byggnad Andra Andraåtgärder åtgärder 0 5 10 15 20 25 30 Antal åtgärder Kommentar Diagrammet syftar inte till att redovisa det exakta antalet åtgärder utan ger endast en övergripande bild av förhållandet mellan olika typer av åtgärder. Posten ”Andra åtgärder” innehåller exempelvis anläggande av lekplatser, nedläggning av kablar, utökning av uteservering samt uppförandet av en tillfällig utescen. 47 Villkoret antikvarisk medverkan – ändring enligt 3 kap. 14 3 § KML Villkoret antikvarisk medverkan - ändring enligt kap.2006 14 § KML 2006 15 % Antikvarisk medverkan med specifikation Ingen antikvarisk medverkan Antikvarisk medverkan utan specifikation 46 % 39 % Kommentar Med begreppet ”specifikation” avses att det i beslutet finns en redogörelse över vad den antikvariska kontrollen ska innefatta. Länsvis fördelning framgår av bilaga 10. Typ av kontrollant – ändring enligt 3 enligt kap. 143 § kap. KML 2006 Typ avantikvarisk antikvarisk kontrollant - ändring 14 § KML 2006 4% 8% Länsmuseum Stadsmuseum Länsstyrelsen Ej angivet Privat konsult 21 % 44 % 23 % Kommentar Ett beslut där fastighetsägaren är angiven som antikvarisk kontrollant är inte redovisat i diagrammet. Länsvis fördelning framgår av bilaga 11. 48 Övriga villkor - ändring enligt 3 kap. 14 § KML 2006 300 241 Övriga villkor – ändring enligt 3 kap. 14 § KML 2006 Antal beslut 250 200 168 168 150 99 100 36 50 0 Tidsbegränsade beslut Rapport Efterbesiktning Dokumentation - ingen antikvarisk medverkan Kommentar Diagrammet syftar inte till att ge en heltäckande bild av alla villkor utan visar endast de vanligaste typerna vid sidan av villkor om antikvarisk medverkan. Med posten ”Dokumentation – ingen antikvarisk medverkan” avses beslut utan villkor om antikvarisk medverkan men med villkor om att en dokumentation ska företas av förvaltaren. Posten ”Rapport” inkluderar all form av rapportering, även enklare PM och dylikt. Efterbesiktningar görs i de flesta fallen av länsstyrelsen. Länsvis fördelning framgår av bilaga 12. 49 4.2 3 kap. 4 § KML – väckta frågor under 2005 och 2006 Ärenden per - väckta frågor 4 Ärenden per länlän – väckta frågor enligtenligt 3 kap. 3 4 kap. § KML § KML Blekinge Blekinge län (K) (K) Blekinge län Dalarnas Dalarnaslän län län (W) (W) Dalarnas (W) Gotlands Gotlandslän län län(I) (I) (I) Gotlands Gävleborgs Gävleborgslän län län (X) (X) Gävleborgs (X) Hallands Hallandslän län län(N) (N) (N) Hallands Jämtlands Jämtlandslän län län (Z) (Z) Jämtlands (Z) Jönköpings Jönköpingslän län län(F) (F) (F) Jönköpings Kalmar Kalmarlän län län(H) (H) (H) Kalmar Kronobergs Kronobergslän län län(G) (G) (G) Kronobergs Norrbottens Norrbottenslän län län(BD) (BD) (BD) Norrbottens Skåne Skånelän län län(M) (M) (M) Stockholms Stockholmslän län län (AB) (AB) Stockholms (AB) Södermanlands Södermanlandslän län län(D) (D) (D) Södermanlands Uppsala Uppsalalän län län(C) (C) (C) Uppsala Värmlands Värmlandslän län län (S) (S) Värmlands (S) Västerbottens Västerbottenslän län län (AC) (AC) Västerbottens (AC) Västernorrlands Västernorrlands län län (Y) (Y) Västernorrlands län (Y) Västmanlands Västmanlandslän län län(U) (U) (U) Västmanlands Västra Götalands Götalands Götalandslän län län(O) (O) (O) Västra Örebro Örebrolän län län(T) (T) (T) Örebro Östergötlands Östergötlandslän län län(E) (E) (E) Östergötlands 0 2 1 4 7 1 11 7 6 1 2005 2006 3 3 1 6 6 5 10 15 20 25 30 Antal ärenden Totalt antal ärenden ärenden2005: 2005: 122 Totalt antal 122 Totalt antal ärenden 2006: Totalt antal ärenden 2006: 59 59 Kommentar Uppgifterna som redovisas omfattar enbart de väckta frågor som anmälts till respektive lantmäterimyndighet för anteckning i fastighetsregistret. Under 2006 har antalet ärenden halverats om man jämför med föregående år. De största minskningarna i antalet ärenden märks hos Dalarnas län, Västra Götalands län samt Skåne län. Tillsammans svarar dessa tre län för nästan 80 procent av nedgången i antal ärenden. 50 4.3 3 kap. 4 § KML – avslag på väckta frågor under 2005 och 2006 Beslut per län - avslag på väckta frågor 3§ kap. Beslut per län – avslag på väckta frågor enligt enligt 3 kap. 4 KML4 § KML Blekinge Blekinge län län(K) (K) Gävleborgs län (X) Gävleborgs län (X) Hallands (N) Hallandslän län (N) Jämtlands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jönköpings län (F) Jönköpings län (F) Kalmar (H) Kalmarlän län (H) Kronobergs län (G) Kronobergs län (G) Norrbottens (BD) Norrbottenslän län (BD) 1 1 2 4 4 1 1 4 Skånelän län (M) Skåne (M) Stockholms län (AB) Stockholms län (AB) 2005 9 2 2006 Uppsalalän län (C) Uppsala (C) Värmlands län (S) Värmlands län Västerbottens län (AC) Västerbottens län (AC) Västernorrlands län (Y) Västernorrlands län (Y) Västmanlandslän län (U) Västmanlands (U) VästraGötalands Götalands län (O) Västra län (O) Örebro län (T) Örebro län (T) Östergötlandslän län (E) Östergötlands (E) 0 1 1 1 2 12 3 5 10 15 20 25 Antal beslut Totalt antal beslut 2005: 81 Totalt antal beslut 2005: 81 Totalt antal beslut 2006: 49 Totalt antal beslut 2006: 49 Kommentar Av besluten från 2005 var endast åtta ärenden inkomna till respektive länsstyrelse under detta år. Motsvarande siffra för 2006 är sju. Antalet väckta frågor som avgörs varje år är förhållandevis litet. Riksantikvarieämbetet ingen kunskap om hur många oavslutade ärenden som finns på respektive länsstyrelse sedan tidigare. 51 I ntiativtagar eväckta till enfrågor väck t fr åga som avslagits under 2005 Intiativtagare till som avslagits under 2005 2%2% 4% 11 % Allmänhet 78 % Fastighetsägare 11 % Länsstyrelse 4 % Länsmuseum 2 % Övriga museum 2 % 78 % Kommentar Posten ”Allmänhet” inkluderar även hembygdsföreningar och andra ideella föreningar. Allmänhetens rätt att väcka frågor har kritiserats av flera statliga utredningar, bland annat för att den ökar länsstyrelsernas ärendemängd. Dessa siffror ger en tydlig bild av att detta är fallet. Ett ärende där kommunen varit initiativtagare är inte redovisat i diagrammet. Intiativtagare till enfrågor väckt fråga som avslagits under 2006 Intiativtagare till väckta som avslagits under 2006 4% 4% 10 % Allmänhet 49 % Hembygdsföreningar 20 % Fastighetsägare 12 % 12 % 49 % Framgår inte av beslutet 10 % % Länsstyrelse 4 % Länsmuseum 4 % 20 % Kommentar Till skillnad från föregående år har hembygdsföreningarna skilts ut som en särskild grupp i statistiken för 2006. 52 Underlag vid bedömingen av en väckt fråga som avslagits 2005 Underlag vid bedömningen av väckta frågor som avslagits under 2005 3% 8% 9% Ej angivet i beslutet 55 % Riktlinjer för byggnadsminne 18 % 9% 55 % Dokumentation 9 % Kommunala underlag 9 % Byggnadsminneutredning 8 % Riksantikvarieämbetets remissyttrande 3 % 18 % Kommentar Mot bakgrund av ovanstående diagram vore det önskvärt att typen av underlag som använts vid granskning och beredning av denna typ av ärenden tydligare framgår av länsstyrelsens beslut. Underlag vid vid bedömningen av väckta frågor som avslagits 2006 2006 Underlag bedömingen av en väckt fråga somunder avslagits 2% 2% 14 % Ej angivet i beslutet 61 % Byggnadsminneutredning 20 % Riktlinjer för byggnadsminne 14 % 20 % 61 % Dokumentation 2 % Kommunala underlag 2 % Kommentar Användandet av byggnadsminnesutredningar som underlag vid beslutsfattandet förefaller att ha ökat markant jämfört med föregående år. 53 Motivering till ett av en väckt fråga under 2005 Motivering till avslag av avslag väckta frågor under 2005 8% 16 % Ej synnerligen märklig 60 % Annan skyddsform 18 % Administrativa skäl 16 % 60 % 18 % Ägarens inställning 8 % Kommentar Ett beslut kan innehålla flera olika motiveringar, i databasen kan två olika motiveringar per beslut registreras. Posten ”Annan skyddsform” avser i de flesta fall en hänvisning till plan- och bygglagen (PBL). Glädjande är att det i de flesta fall finns ett tydligt ställningstagande att kulturhistoriskt värde saknas. Motivering till avslag avfrågor en väckt fråga Motivering till avslag av väckta under 2006 under 2006 8% 14 % Ej synnerligen märklig 71 % Administrativa skäl 16 % 16 % 71 % Annan skyddsform 14 % Ägarens inställning 8 % Kommentar För 2006 kan konstateras att ungefär samma förhållande råder mellan de olika motiveringarna som under föregående år. 54 4.4 3 kap. 1 § KML – nya byggnadsminnen inrättade 2005 och 2006 Beslut per län – nya byggnadsminnen enligt 3 kap. 1 § KML Beslut per län - nya byggnadsminnen enligt 3 kap. 1 § KML Blekinge län(K) (K) Blekinge Dalarnas län (W) Dalarnas län (W) Gävleborgs län (X) Gävleborgs län (X) Gotlands län län (I) (I) Gotlands Hallands län (N) Hallands län (N) Jönköpingslän län(F) (F) Jönköpings Kalmar län (H) Kalmar län (H) 1 1 6 2 1 2 2005 Kronobergs län (G) Kronobergs län (G) Skåne län (M) Skåne län (M) Stockholms län(AB) (AB) Stockholm Västernorrlands län (Y) Västernorrlands län (Y) VästraGötalands Götalandslän län(O) (O) Västra Örebro län (T) Örebro län (T) Östergötlands län (E) (E) Östergötland 2006 1 2 5 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 A ntal bes lut Antal beslut Totalt antal beslut 2005: Totalt antal beslut 2005: 2323 Totalt antal beslut 2006: Totalt antal beslut 2006: 2424 Kommentar Under 2005 övergick även Villa Nobis i Göteborg från statligt byggnadsminne till byggnadsminne enligt KML och under 2006 övergick Villa Lusthusporten och Nordiska museet i Stockholm. Dessa är inte inräknade. 55 Beslut fördelade på bebyggelsekategorier – nya byggnadsminnen enligt 3 kap. 1 § KML 2005 och 2006 Beslut fördelade på bebyggelsekategorier - nya byggnadsminnen enligt 3 kap. 1 § KML 2005 och 2006 Slott och herrgårdar Slott och herrrgårdar Folkrörelser ochföreningsliv föreningsliv Folkrörelser och Religionsutövning Religionsutövning Boställen ochtjänstebostäder tjänstebostäder Boställen och Rekreationoch och turism turism Rekreation Utbildningoch ochvetenskap vetenskap Utbildning 1 1 Offentlig Offentligförvaltning förvaltning Bostadsbebyggelse Bostadsbebyggelse Kulturoch ochnöjesliv nöjesliv Kultur 2005 1 1 2006 2 2 3 3 Kommunikationsväsen Kommunikationsväsen Hantverk, industri industrim.m. m.m Hantverk, Jordbruk Jordbruk 0 1 2 3 4 4 4 5 5 8 8 5 6 7 8 9 A ntal bes lut Antal beslut Totalt antal beslut 2005: 23 Totalt antal beslut 2005: 23 Totalt antal beslut 2006: 24 Totalt antal beslut 2006: 24 Kommentar Kategorierna i diagrammet följer den indelning som används i bebyggelseregistret och i ekonomisystemet Källa. 56 4.5 Övriga beslut enligt 3 kap. KML under 2006 • Sex beslut om anmälningsplikt enligt 3 kap. 6 § KML fattades. Anmälningsplikten omfattade i alla ärenden förbud mot rivning. • 15 beslut fattades om avslag på ansökningar om ändring av byggnadsminnen enligt 3 kap.14 § KML. Av dessa var fem sådana som även innehöll tillstånd till åtgärder. Endast fem län har fattat avslagsbeslut, de allra flesta i Skåne län (10). Att så få avslagsbeslut fattas beror troligen på att samråd och besiktningar sker och att man vid dessa tillfällen kan avstyra olämpliga ändringsförslag. • Två byggnadsminnen hävdes enligt 3 kap. 15 § KML under året, båda i Skåne län. I båda fallen var motiveringen att bebyggelsens kulturhistoriska värde inte var synnerligen märkligt. • Länsstyrelsen i Kalmar län och Stockholms län fattade var sitt beslut om föreläggande enligt 3 kap. 16 § KML. I det förstnämnda fallet syftade beslutet till att avbryta pågående arbete på grund av olämplig utformning samt olämpligt materialval. I Stockholms län var åtgärden en rättelse på grund av olämplig utformning. • Ett beslut om interimistiskt förbud enligt 3 kap. 5 § KML fattades av länsstyrelsen i Västmanlands län gällande Rudbeckianska gymnasiet. Inget beslut om jämkning av skyddsbestämmelser enligt 3 kap. 15 § KML fattades under 2006. • Fyra beslut om förklaring enligt 3 kap. 7 § KML fattades under 2006, två av dessa i Stockholms län samt i Värmlands län och Dalarnas län. • Två beslut om ersättning enligt 3 kap. 10 § KML fattades under året i Gävleborgs län och Örebro län. Under 2006 har även sex domar fallit som rör överklagande enligt 3 kap. 19 § KML. Två av dessa rörde Jönköpings län och de resterande Skåne län, Västernorrlands län, Västra Götalands län samt Blekinge län. 57 5. Beslut enligt 4 kap. KML under 2005 och 2006 Beslut enligt 4 kap. KML fördelade på paragrafer Beslut enligt 4 kap. KML fördelade på paragrafer 17 § Förelägganden Förelägganden 17 1 10 § § Förteckning Förteckning av 10 av inventarier inventarier 9 3, 3, 9 9& & 13 13§§ §§Avslag Avslag 21 2005 9 § Tillstånd Tillstånd 326 2006 13 13 § § Ändring Ändring 369 369 3 3§ § Ändring Ändring 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 945 1000 Antal beslut Antal beslut Totalt antal beslut 2005: 1 682 Totalt antal beslut 2005: 1 682 Totalt antal beslut 2006: 1 671 Totalt antal beslut 2006: 1 671 58 Beslut enligt 4 kap. KML KML fördelade på län under 2005 och 2006 och 2006 Beslut enligt 4 kap. fördelat på län under år 2005 Blekinge Blekingelän län(K) (K) Dalarnas Dalarnaslän län(W) (W) Gotlandslän län(I) (I) Gotlands 25 102 152 95 Gävleborgs Gävleborgslän län(X) (X) Hallands Hallandslän län(N) (N) Jämtlands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jönköpings Jönköpingslän län(F) (F) Kalmar Kalmarlän län(H) (H) Kronobergs Kronobergslän län(G) (G) Norrbottens Norrbottenslän län(BD) (BD) Skåne Skånelän län(M) (M) Stockholms (AB) Stockholmslän län (AB) Södermanlands Södermanlandslän län(D) (D) Uppsala Uppsalalän län(C) (C) Värmlands Värmlandslän län(S) (S) Västerbottens Västerbottenslän län(AC) (AC) Västernorrlands (Y) Västernorrlandslän län (Y) Västmanlands Västmanlandslän län(U) (U) Västra VästraGötalands Götalandslän län(O) (O) Örebro Örebrolän län(T) (T) Östergötlands Östergötlandslän län(E) (E) 0 50 40 77 26 50 64 46 59 30 79 30 69 106 44 132 2005 2006 54 50 341 100 150 200 250 300 350 400 Antal beslut Antal beslut Totalt antal beslut 2005 1682 Totalt antal beslut 2005: 1682 Totalt antal beslut 2006 1671 Totalt antal beslut 2006: 1671 Kommentar En stor minskning i antalet beslut under 2006 märks för Skåne län och Uppsala län medan Gävleborgs län och Dalarnas län har ökat sitt beslutsfattande kraftigt. 59 5.1 4 kap. 3 § KML – ändring av kyrkobyggnader 2005 och 2006 Beslut län - ändring enligt 43 kap. 3 § KML Beslut per per län – ändring enligt 4 kap. § KML Blekinge län Blekinge län (K) (K) 18 Dalarnas län (W) (W) Dalarnas län Gotlands (I) Gotlands län (I) Gävleborgs län (X) (X) Gävleborgs län Hallands (N) Hallands län (N) Jämtlands län Jämtlands län (Z) (Z) Jönköpings län Jönköpings län (F) (F) Kalmar län (H) Kalmar (H) Kronobergs län Kronobergs län (G) (G) Norrbottens län (BD) Norrbottens (BD) Skåne län (M) Skåne (M) Stockholms län Stockholms län (AB) (AB) Södermanlands län (D) Södermanlands (D) Uppsala län (C) Uppsala (C) Värmlands län Värmlands län (S) (S) Västerbottens län Västerbottens län (AC) (AC) Västernorrlands län Västernorrlands län(Y) (Y) Västmanlands län (U) Västmanlands (U) VästraGötalands Götalands län Västra län (O) (O) Örebro län län (T) Örebro (T) Östergötlands län (E) Östergötlands (E) 0 20 24 18 27 30 52 56 64 25 70 38 20 19 115 2005 beslut 2005 Antal 2006 beslut 2006 Antal 25 33 24 34 42 176 35 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Antal beslut Totalt antal beslut 2005: 920 Totalt antal beslut 2006: 945 Kommentar Antalet beslut baserade på 4 kap. 3 § KML är delvis missvisande då många beslut enligt Riksantikvarieämbetets bedömning fattas felaktigt med stöd av denna paragraf. En mer noggrann redovisning av dessa ”felaktiga” beslut följer nedan under avsnittet som behandlar åtgärder enligt 4 kap. 3 § KML. 60 Antal kyrkor, antal beslut om ändring och och antal kyrkor ändrade enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Antal kyrkor, antal kyrkor ändrade antal beslut om–ändring - enligt 4 kap. 3§ KML 2006 Blekinge län Blekinge län(K) (K) Dalarnas Dalarnas län län(W) (W) Gotlands Gotlands län län (I) (I) Gävleborgs Gävleborgs län län(X) (X) Antal kyrkor ändrade Antal beslut om ändring Antal kyrkor 50 85 97 98 Hallands län (N) (N) Hallands län Jämtlands Jämtlandslän län(Z) (Z) 114 92 Jönköpings län(F) (F) Jönköpings län Kalmar län Kalmar län (H) (H) Kronobergs Kronobergs län län(G) (G) Norrbottens Norrbottens län län (BD) (BD) Skåne län Skåne län (M) (M) 158 12 2 97 74 4 12 Stockholmslän län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län Södermanlands län (D) (D) 206 10 3 Uppsala län (C) (C) Uppsala län Värmlands Värmlands län län(S) (S) 118 10 6 Västerbottens län län(AC) (AC) Västerbottens Västernorrlands Västernorrlandslän län(Y) (Y) 96 114 Västmanlands län län (U) (U) Västmanlands Västra Götalands Götalands län län(O) (O) Västra Örebro Örebro län län(T) (T) 79 73 6 92 Östergötlands län län (E) (E) Östergötlands 0 100 181 18 1 200 300 400 500 600 700 800 Antal kyrkor / antal beslut om kyrkor ändring / antal/ kyrkor Antal / beslut kyrkor ändrade ändrade Totalt antal kyrkor: 3 230 Totalt antal kyrkor: 3 230 Totalt antal2006: beslut 2006: 945 Totalt antal beslut 945 Totalt antal kyrkor ändrade 2006: 758 Totalt antal kyrkor ändrade 2006: 758 Kommentar Uppgifter om antalet kyrkor är hämtade från bebyggelseregistret 2006 och ska omfatta alla byggnader med lagskydd enligt 4 kap. KML. Redovisade i tabellen är även beslut som syftar till åtgärder enligt 4 kap. 9 och 13 §§ KML men som Riksantikvarieämbetet bedömer som felaktigt fattade med stöd av 4 kap. 3 § KML. En jämförelse med motsvarande uppgifter för 2005 framgår av tabellen i bilaga 13. 61 Åtgärder fördelat på typ av åtgärd – ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Åtgärder fördelat på typ av åtgärd 2006 - ändring enligt 4 kap. 3 § KML Antal åtgärder 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Yttre åtgärder på kyrkobyggnad Inre åtgärder på kyrkobyggnad Åtgärder på kyrkotomt Kommentar Maximalt nio åtgärder per beslut kan anges i databasen, tre per kategori som är redovisade i diagrammet ovan. I 58 beslut har det förekommit fler åtgärder än vad som är möjligt att ange i databasen. Då åtgärderna är specificerade i olika utsträckning i besluten har det i vissa fall varit en tolkningsfråga att fastställa vilka de avsedda åtgärderna varit. Exempelvis skriver vissa län ”ombyggnad av kyrkorummet” medan andra län delar upp denna övergripande åtgärd på flera mindre åtgärder, dessa kan vara ”ytskikt”, ”teknisk installation” samt ”borttagande av fast inredning”. Vidare syftar inte ovanstående diagram till att redovisa det exakta antalet åtgärder utan till att ge en övergripande bild av förhållandet mellan yttre, inre samt åtgärder på kyrkotomt. 62 Yttre åtgärder fördelade på typ av åtgärd – ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Yttre åtgärder fördelade på typ av åtgärd - ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Tak ändrat material material Tak – - ändrat Till- och och ombyggnad ombyggnad TillTrappor –nya nya Trappor Grundoch ochsockel sockel Grund Dränering Dränering Tak Tak -–övriga övrigaåtgärder åtgärder Övriga Övrigaåtgärder åtgärder Trappor Trappor –underhåll underhålloch ochåtgärder åtgärder Dörrar och fönster - byte och Dörrar och fönster – byte och ändring ändring Handikappramp Handikappramp Dörrar och fönster - – Dörrar och fönster kompletterandeåtgärder åtgärder kompletterande Tekniska installationer installationer –åskskydd åskskydd Tak– - ommålning ommålning Tak Vattenavrinning Vattenavrinning Tak omläggning Tak – - omläggning Dörrar och och fönster fönster – underhåll underhåll Dörrar Fasad - underhåll och Fasad – underhåll och restaurering restaurering 0 20 40 60 80 100 120 Antal åtgärder Kommentar Diagrammet syftar inte till att redovisa det exakta antalet åtgärder utan ger endast en övergripande bild av förhållandet mellan olika typer av åtgärder. Sex av åtgärderna som registrerats som ”Tak – ommålning” var egentligen tjärstrykning av tak vilket kan bedömas som löpande underhåll och är därmed inte tillståndspliktigt enligt 4 kap. KML. 63 Inre åtgärder fördelade på typ av åtgärd – ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Inre åtgärder fördelat på typ av åtgärd - ändring 4 kap. 3 § KML år 2006 Ombyggnad - sakristia Fast inredning - avyttring Ombyggnad - vapenhus Ombyggnad - kyrkorum Orgel - installation Stomingrepp Ombyggnad - övrig Tekniska installationer - ljud Konservering - kalkmåleri Orgel - renovering Tekniska installationer - belysning Nytt textilskåp Möblering o dyl Övriga åtgärder Fast inredning - borttagande 9 § -beslut Fast inredning - ändring Tekniska installationer - larm Tekniska installationer - värmesystem Fast inredning - konservering Tekniska installationer - övriga Ytskikt 0 20 40 60 80 100 120 Antal åtgärder Kommentar Diagrammet syftar inte till att redovisa det exakta antalet åtgärder utan ger endast en övergripande bild av förhållandet mellan olika typer av åtgärder. En betydande andel av åtgärderna som är registrerade under posten ”Övriga åtgärder” utgörs­av sanering och värmeisolerande åtgärder av olika slag. Med posten ”9 §-beslut” åsyftas beslut som egentligen rör 4 kap. 9 § KML men som Riksantikvarieämbetet bedömt som felaktigt fattade med stöd av 4 kap. 3 § KML. Endast åtgärder som med stor sannolikhet kan hänföras till 4 kap. 9 § KML har registrerats under denna post, exempelvis konservering av textilier, nummertavlor, ljusstakar, vinkannor. I andra fall är det emellertid oklart om vad som ska betraktas som fast inredning eller lösa inventarier. Detta gäller exempelvis altarets olika komponenter eller åtgärder på orglar om typ av orgel inte framgår av beslutet. I dessa fall har beslutet bedömts tillhöra den paragraf som är angiven. 64 Åtgärder på kyrkotomt fördelade på typ av åtgärd – ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Åtgärder på kyrkotomt fördelade på typ av åtgärd - ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Renovering av byggnader byggnader Renovering av Uppförande Uppförande av av ekonomibyggnad ekonomibyggnad Träd och och buskar buskar – - plantering Träd plantering Tillbyggnad och ombyggnad Tillbyggnad och ombyggnad av av byggnad byggnad Omläggning av mur mur Omläggning eller eller öppning av Anläggande och och ändring ändring av av gångsystem gångsystem Träd och och buskar buskar – - avverkning Träd avverkning Övriga Övriga åtgärder åtgärder Renovering av klockstapel Renovering klockstapel 13 13 §-beslut §-beslut 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Antal åtgärder Kommentar Diagrammet syftar inte till att redovisa det exakta antalet åtgärder utan ger endast en övergripande bild av förhållandet mellan olika typer av åtgärder. Med posten ”13 §-beslut” avses beslut som egentligen rör 4 kap. 13 § KML men som Riksantikvarieämbetet bedömt som felaktigt fattade med stöd av 4 kap. 3 § KML. I de fall det varit angivet i beslutet att åtgärden ska ske på kyrkogården och inte på kyrkotomten har dessa beslut tolkats som ”13 §-beslut”. Det är inte säkert att dessa beslut rör en begravningsplats men då referens till kyrkotomten saknas har de tolkats på detta sätt. Önskvärt vore om länsstyrelserna uteslutande använde sig av termerna ”Kyrkotomt” och ”Begravningsplats” i stället för ”Kyrkogård” som helt saknar förankring i KML. 65 Villkoret antikvarisk medverkan – ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Villkoret antikvarisk medverkan - ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 23 % Antikvarisk medverkan med specifikation Antikvarisk medverkan utan specifikation Ingen antikvarisk medverkan 48 % 29 % Kommentar Med begreppet ”specifikation” avses att det i beslutet finns en redogörelse för vad den antikvariska kontrollen ska innefatta. Länsvis fördelning framgår av bilaga 14. Typ av antikvarisk kontrollant – ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Typ av antikvarisk kontrollant - ändring enligt 4 kap. 13 § KML år 2006 10% Länsmuseum Ej angivet Länsstyrelsen 23% 67% Kommentar Ett beslut från Östergötlands län där Riksantikvarieämbetets antikvarisk-tekniska avdelning utförde den antikvariska kontrollen är inte redovisat i diagrammet. Länsvis fördelning framgår av bilaga 15. 66 Övriga villkor – ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Övriga villkor - ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Antal beslut 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 167 91 559 866 Tidsbegränsade beslut Rapport Efterbesiktning Dokumentation - ingen antikvarisk medverkan Kommentar Diagrammet syftar inte till att ge en heltä ckande bild av alla villkor utan visar endast de vanligaste typerna vid sidan av villkor om antikvarisk medverkan. Med begreppet ”Dokumentation – ingen antikvarisk medverkan” avses beslut utan villkor om antikvarisk medverkan men med villkor om att en dokumentation ska företas av församlingen. Posten ”Rapport” inkluderar all form av rapportering, även enklare PM och dylikt. Efterbesiktningar företas i de flesta fallen av länsstyrelsen. Länsvis fördelning framgår av bilaga 16. 67 5.2 4 kap. 13 § KML – ändring av begravningsplatser 2005 och 2006 Beslut fördelade på län - ändring enligt 4 kap. 13 §under KML under Beslut fördelade på län – ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2005 och 2005 2006 och 2006 Blekinge Blekingelän län(K) (K) Dalarnas Dalarnas län län(W) (W) Gotlands Gotlands län län (I) (I) Gävleborgs Gävleborgslän län(X) (X) Hallands Hallands län län (N) (N) Jämtlands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jönköpings Jönköpings län län(F) (F) Kalmar län län (H) (H) Kalmar Kronobergs län län(G) (G) Kronobergs Norrbottens län län (BD) (BD) Norrbottens Skåne län län (M) (M) Skåne Stockholmslän län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län län (D) (D) Södermanlands Uppsala län län (C) (C) Uppsala Värmlandslän län(S) (S) Värmlands Västerbottenslän län(AC) (AC) Västerbottens Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västernorrlands Västmanlands län län (U) (U) Västmanlands Västra Götalands Götalands län län(O) (O) Västra Örebro län län(T) (T) Örebro Östergötlands län län (E) (E) Östergötlands 3 4 24 31 12 28 3 16 36 14 5 9 2005 2006 10 5 12 19 4 8 10 2 15 9 0 20 40 60 80 100 120 Antal beslut Totalt antal beslut 2005: 419 Totalt antal beslut 2006: 369 Kommentar En markant ökning i antalet beslut 2006 märks för Västra Götalands län, Dalarnas län samt Örebro län. En tydlig minskning samma år kan framför allt noteras för Skåne län och Uppsala län, men även i viss utsträckning för Gotlands län. 68 Åtgärder fördelade på typ av åtgärd - ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2006 Åtgärder fördelade på typ av åtgärd – ändring enligt 4 kap. 13 § KML 9 §-beslut Nybyggnad - klockstapel Nybyggnad - ekonomibyggnad Tekniska installationer - åskskydd 3 §-beslut Tillbyggnad och ombyggnad av byggnad Tekniska installationer - värmesystem Markarbeten Utvidgning Anläggande av urngravlund Konservering av gravvårdar Träd och buskar - trädvårdsplan Anläggande av askgravlund Anläggande av askgravplats Renovering av byggnad Tekniska installationer - belysning Anläggande av minneslund Anläggande och ändring av gångsystem Omläggning och öpping av mur Träd och buskar - beskärning Övriga åtgärder Träd och buskar - avverkning Träd och buskar - plantering 0 20 40 60 80 100 120 Antal åtgärder Kommentar Diagrammet syftar inte till att redovisa det exakta antalet åtgärder utan ger endast en övergripande bild av förhållandet mellan olika typer av åtgärder. Maximalt tre åtgärder per beslut kan anges i databasen. I 13 beslut har det förekommit fler än tre åtgärder. Med posten ”3 §-beslut” avses beslut som egentligen rör 4 kap. 3 § KML men som Riksantikvarieämbetet bedömer som felaktigt fattade med stöd av 4 kap. 13 § KML. Åtgärderna som registrerats under denna post har tolkats som att de utförts på kyrkotomten då de i samtliga fall rörde isolerande åtgärder eller dränering intill kyrkobyggnaden. Med posten ”9 §-beslut” menas beslut som egentligen rör 4 kap. 9 § KML men som Riksantikvarieämbetet bedömer som felaktigt fattade med stöd 4 kap. 13 § KML De två beslut som är registrerade under denna post i diagrammet rör konservering av inventarier. 69 Villkoret antikvarisk medverkan - ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2006 Villkoret antikvarisk medverkan – ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2006 9% Ingen antikvarisk medverkan Antikvarisk medverkan med specifikation 21 % Antikvarisk medverkan utan specifikation 70 % Kommentar Med begreppet ”specifikation” avses att det i beslutet finns en redogörelse för vad den antikvariska kontrollen ska innefatta. Länsvis fördelning framgår av bilaga 17. Typ av antikvarisk kontrollant - ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2006 Typ av antikvarisk kontrollant – ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2006 10 % Länsmuseum Ej angivet Länsstyrelsen 23 % 67 % Kommentar Ett beslut fattat i Västmanlands län där den antikvariska kontrollen utfördes av en privat konsult är inte redovisat i diagrammet. Länsvis fördelning framgår av bilaga 18. 70 Övriga villkor – ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2006 Övriga villkor - ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2006 Antal beslut 400 338 350 300 250 200 150 100 50 0 99 59 58 Tidsbegränsade beslut Rapport Efterbesiktning Dokumentation - ingen antikvarisk medverkan Kommentar Diagrammet syftar inte till att ge en heltäckande bild av alla villkor utan visar endast de vanligaste typerna vid sidan av villkor om antikvarisk medverkan. Med begreppet ”Dokumentation – ingen antikvarisk medverkan” avses beslut utan villkor om antikvarisk medverkan men med villkor om att en dokumentation ska företas av församlingen. Posten ”Rapport” inkluderar all form av rapportering, även enklare PM och dylikt. Efterbesiktningar företas i de flesta fallen av länsstyrelsen. Länsvis fördelning framgår av bilaga 19. 71 5.3 4 kap. 9 § KML – tillstånd för föremål i förteckningen 2005 och 2006 Beslut län – -tillstånd enligt 4 kap. 9§9 KML under 2005 2005 och 2006 Beslutper per län tillstånd enligt 4 kap. § KML under och 2006 Blekinge län Blekinge län (K) (K) 3 Dalarnas län (W) (W) Dalarnas län Gotlands län (I) (I) Gotlands län Gävleborgs län län (X) (X) Gävleborgs Hallands län (N) (N) Hallands län Jämtlands län(Z) (Z) Jämtlands län Jönköpings län (F) (F) Jönköpings län Kalmar län (H) (H) Kalmar län Kronobergs län län (G) (G) Kronobergs Norrbottens län län (BD) (BD) Skåne län län (M) (M) Stockholms län(AB) (AB) Stockholms län Södermanlands län (D) (D) Södermanlands län Uppsala län län (C) (C) Värmlands län län (S) (S) Värmlands Västerbottens län län (AC) (AC) Västerbottens Västernorrlands län län(Y) (Y) Västernorrlands Västmanlands län (U) (U) Västmanlands län län (O) (O) Västra Götalands Götalands län län (T) (T) Örebro län Östergötlands län län (E) (E) 0 10 7 8 4 20 57 27 11 2 20 3 10 3 2005 23 2006 14 2 6 19 53 1 33 20 30 40 50 60 70 80 90 Antal beslut Antal beslut Totalt antal beslut 2005: 305 Totalt antal beslut 2006: 326 Kommentar Flera län uppvisar en betydande ökning i antalet beslut 2006, exempelvis Stockholms län, Gävleborgs län samt Östergötlands län. Stora minskningar märks för Gotlands län och Örebro län. 72 Åtgärder fördelade på typ av åtgärd– tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Åtgärder fördelade på typ av åtgärd - tillstånd enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Avföra från förteckning Stöldsäkring av föremål Konservering - gravvårdar Konservering - måleri på duk Övriga åtgärder Utlåning Konservering - övrigt Undanställande och borttagande Konservering - metall 3 §-beslut Konservering - måleri på trä Konservering - textilier 0 20 40 60 80 100 120 Antal åtgärder Kommentar Diagram syftar inte till att redovisa det exakta antalet åtgärder utan ger endast en övergripande bild av förhållandet mellan olika typer av åtgärder. Maximalt tre åtgärder kan anges i databasen. Med posten ”3 §-beslut” avses beslut som egentligen rör 4 kap. 3 § KML men som Riksantikvarieämbetet bedömer som felaktigt fattade med stöd av 4 kap. 9 § KML. Endast åtgärder som med stor sannolikhet kan hänföras till 4 kap. 3 § KML har blivit registrerade under denna post, exempelvis konservering av läktarbröstning, konservering av predikstol samt installation av textilskåp. I vissa fall är det emellertid oklart vad som ska betraktas som fast inredning eller lösa inventarier. Detta gäller exempelvis altarets olika komponenter eller åtgärder på orglar om typ av orgel inte framgår av beslutet. I dessa fall har beslutet bedömts tillhöra den paragraf som är angiven. 73 Villkoret antikvarisk medverkan - ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Villkoret antikvarisk medverkan – ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 22 % Ingen antikvarisk medverkan Antikvarisk medverkan utan specifikation Antikvarisk medverkan med specifikation 48 % 30 % Kommentar Med begreppet ”specifikation” avses att det i beslutet finns en redogörelse för vad den antikvariska kontrollen ska innefatta. Länsvis fördelning framgår av bilaga 20. Typ av antikvarisk kontrollant - ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Typ av antikvarisk kontrollant – ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 28 % Länsmuseum Ej angivet Länsstyrelsen 44 % 28 % Kommentar Fem beslut där den antikvariska kontrollen utfördes av privata konsulter är inte redovisade i diagrammet. Länsvis fördelning framgår av bilaga 21. 74 Typ av konservator - ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Typ av konservator – ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 4% 18 % Ej angivet i beslut Privat konsult Länsmuseum Svenska kyrkan 19 % 59 % Kommentar Diagrammet visar att det i beslutet väldigt sällan framgår vem som ska utföra konserveringen. I de flesta beslut är det dock angivet vem som har gjort åtgärdsprogrammet som ska ligga till grund för konserveringen. Två beslut fattade i Stockholms län samt ett i Södermanlands län där Riksantikvarieämbetets antikvarisk-tekniska avdelning var utsedd att utföra konserveringen är inte redovisade i diagrammet. Två beslut från Stockholms län och Uppsala län där Nationalmuseum respektive Danskt nationalmuseum var utsedda till konservatorer är inte redovisade. Länsvis fördelning framgår av bilaga 22. Övriga villkor - ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Övriga villkor – ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Antal beslut 350 294 300 250 233 200 150 120 100 50 70 0 Tidsbegränsade beslut Rapport Dokumentation - ingen antikvarisk medverkan Efterbesiktning Kommentarer Diagrammet syftar inte till att ge en heltäckande bild av alla villkor utan visar endast de vanligaste typerna vid sidan av villkor om antikvarisk medverkan. Med begreppet ”Dokumentation – ingen antikvarisk medverkan” avses beslut utan villkor om antikvarisk medverkan men med villkor om att en dokumentation ska företas av församlingen. Posten ”Rapport” inkluderar all form av rapportering, även enklare PM och dylikt. Efterbesiktningar företas i de flesta fallen av länsstyrelsen. Länsvis fördelning framgår av bilaga 23. 75 5.4 Övriga beslut enligt 4 kap. KML under 2006 • 9 beslut fattades om att ta upp föremål i förteckningen enligt 4 kap. 10 § KML, 8 av dessa i Västra Götalands län samt ett i Västerbottens län. • Endast ett beslut om förelägganden enligt 4 kap. 17 § KML fattades under året. Beslutet från Norrbottens län gällde ett föreläggande om att byta bårhusets portar på grund av felaktig utformning. • 14 beslut fattades om avslag på ansökningar om ändring av kyrkobyggnad enligt 4 kap. 3 § KML: Skåne län (5), Västra Götalands län (2), Gävleborgs län (2), Uppsala län (1), Dalarnas län (1), Norrbottens län (1), Stockholms län (1) samt Västernorrlands län (1). Av dessa innehöll fem även tillstånd till åtgärder. • Sex beslut fattades om avslag på ansökningar om ändring av kyrkogård enligt 4 kap. 13 § KML: Kalmar län (2), Gävleborgs län (2), Västernorrlands län (1) samt Västerbottens län (1). Av dessa var fem sådana som även innehöll tillstånd till åtgärder. • Dalarnas län fattade ett beslut om avslag på en ansökning om ändring av inventarier enligt 4 kap. 9 § KML. Under 2006 har även åtta domar fallit som rör överklagande enligt 4 kap. KML. Fyra av dessa var från Jönköpings län, två i Västra Götalands län samt en i Blekinge län och en i Jämtlands län. 76 Bilagor Bilaga 1. Uppdragstyper 2003 fördelade Bilaga 1. Uppdragstyper underunder 2003 fördelade på län på län Särskild utredning Arkeologisk förundersökning Särskild undersökning Kombinationsbeslut Blekinge län Blekinge län(K) (K) Dalarnas Dalarnas län län(W) (W) Gotlands Gotlands län län (I) (I) Gävleborgs län län(X) (X) Gävleborgs Hallands län (N) (N) Hallands län Jämtlandslän län(Z) (Z) Jämtlands Jönköping Jönköpings län(F) (F) Kalmar län Kalmar län (H) (H) Kronobergs län län(G) (G) Kronobergs Norrbottens län län (BD) (BD) Norrbottens Skåne län (M) (M) Skåne län Stockholmslän län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län (D) (D) Södermanlands län Uppsala län (C) (C) Uppsala län Värmlands län län(S) (S) Värmlands Västerbottens län län(AC) (AC) Västerbottens Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västernorrlands Västmanlands län län (U) (U) Västmanlands Västra Götalands Götalands län län(O) (O) Västra Örebro län län(T) (T) Örebro Östergötlands län län (E) (E) Östergötlands 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Antal beslut 77 Bilaga 2. Uppdragstyper under 2004 fördelade på län Bilaga 2. Uppdragstyper under 2004 fördelade på län Särskild utredning Arkeologisk förundersökning Särskild undersökning Kombinationsbeslut Blekinge Blekingelän län(K) (K) Dalarnas Dalarnaslän län(W) (W) Gotlands Gotlands län län(I) (I) Gävleborgs Gävleborgslän län(X) (X) Hallands Hallands län län(N) (N) Jämtlands Jämtlandslän län(Z) (Z) Jönköping Jönköpings län(F) (F) Kalmar län län(H) (H) Kalmar Kronobergslän län(G) (G) Kronobergs Norrbottens län län(BD) (BD) Norrbottens Skåne län län(M) (M) Skåne Stockholmslän län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län län(D) (D) Södermanlands Uppsala län län(C) (C) Uppsala Värmlandslän län(S) (S) Värmlands Västerbottenslän län(AC) (AC) Västerbottens Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västernorrlands Västmanlands län län(U) (U) Västmanlands Västra Götalands Götalandslän län(O) (O) Västra Örebrolän län(T) (T) Örebro Östergötlands län län(E) (E) Östergötlands 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Antal beslut 78 Bilaga 3. Uppdragstyper under 2005 fördelade på län Bilaga 3. Uppdragstyper under 2005 fördelade på län Blekinge län (K) (K) Blekinge län Dalarnas län län (W) (W) Dalarnas Gotlands län (I) (I) Gotlands län Gävleborgs län län (X) (X) Gävleborgs Hallands län (N) (N) Hallands län Jämtlands län(Z) (Z) Jämtlands län Jönköpings län (F) (F) Jönköping Kalmar län (H) (H) Kalmar län Kronobergs län län (G) (G) Kronobergs Norrbottens län (BD) (BD) Skåne län län (M) (M) Stockholms län(AB) (AB) Stockholms län Södermanlands län (D) (D) Södermanlands län Uppsala län län (C) (C) Värmlands län län (S) (S) Värmlands Västerbottens län län (AC) (AC) Västerbottens Västernorrlands län län(Y) (Y) Västernorrlands Västmanlands län (U) (U) Västmanlands län län (O) (O) Västra Götalands Götalands län län (T) (T) Örebro län Östergötlands län (E) (E) 0 20 40 60 80 100 Särskild utredning Arkeologisk förundersökning Särskild undersökning Kombinationsbeslut 120 140 160 Antal beslut 79 Bilaga 4. Uppdragstyper under 2006 fördelade på län Bilaga 4. Uppdragstyper under 2006 fördelade på län Särskild utredning Arkeologisk förundersökning Särskild undersökning Kombinationsbeslut Blekinge län(K) (K) Blekinge län Dalarnas län län(W) (W) Dalarnas Gotlands län län (I) (I) Gotlands Gävleborgs Gävleborgs län län(X) (X) Hallands län (N) (N) Hallands län Jämtlandslän län(Z) (Z) Jämtlands Jönköping Jönköpings län (F) (F) Kalmar län (H) (H) Kalmar län Kronobergs län län(G) (G) Kronobergs Norrbottens Norrbottens län län (BD) (BD) Skåne Skåne län län (M) (M) Stockholmslän län(AB) (AB) Stockholms Södermanlands län Södermanlands län (D) (D) Uppsala Uppsala län län (C) (C) Värmlands län län(S) (S) Värmlands Västerbottens Västerbottens län län(AC) (AC) Västernorrlands Västernorrlandslän län(Y) (Y) Västmanlands Västmanlands län län (U) (U) Västra Västra Götalands Götalands län län(O) (O) Örebro Örebro län län (T) (T) Östergötlands Östergötlands län län (E) (E) 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Antal beslut 80 Bilaga 5. Undersökare inom uppdragsarkeologin 2003–2006 Undersökare Ájtte – svenskt fjäll- och samemuseum Arkeodok Arkeologicentrum Arkeologikonsult Aquaarkeologen Angaria Aranäsprojektet Blekinge museum Bohusläns museum Botark Clas Tollin & Anders Wästfeldt Dalarna museum Enköpings museum Gradar geofysik Grännamuseerna Göteborgs stadsmuseum Hallands länsmuseer Högskolan i Kalmar Jämtlands läns museum Jönköpings läns museum Kalmar läns museum Kommunantikvarien Vallentuna Kula HB Kulturen i Lund Kulturmiljövårdarna AB Landskapskonsult Länsmuseet Gävleborg Länsmuseet på Gotland Länsmuseet Västernorrland Lödöse museum (Regionmuseum Västra Götaland) Malmö kulturmiljö Norrbottens museum Riksantikvarieämbetet UV Bergslagen Riksantikvarieämbetet UV Gal Riksantikvarieämbetet UV Mitt Riksantikvarieämbetet UV Syd Riksantikvarieämbetet UV Väst Riksantikvarieämbetet UV Öst Regionmuseet Kristianstad Rio kulturkooperativ SAU Sigtuna museum Silvermuseet Sjöhistoriska museet Skellefteå museum Smålands museum Stiftelsen Kulturmiljövård Mälardalen Stigfinnaren Arkeologi och kulturhistoria consulting Studio västsvensk konservering Stockholms läns museum Stockholms stadsmuseum Sörmlands museum Tyréns Upplandsmuseet Uppsala universitet Wallin kulturlandskap och arkeologi Vitlycke museum Värmlands museum Västerbottens museum Västergötlands museum Västerviks museum Västmanlands läns museum Ylva Roslund-Forenius Örebro läns museum Östergötlands länsmuseum x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Verksam 2003 x x x x Verksam 2004 x x x x Verksam 2005 x x x x x x x x Verksam 2006 81 Bilaga 6. Undersökare med en beräknad omsättning på över två miljoner kronor 2003–2006 Undersökare Arkeologikonsult Bohusläns museum Dalarnas museum Göteborgs stadsmuseum Hallands länsmuseer Jönköpings läns museum Kalmar läns museum Kulturen i Lund Kulturmiljövård Mälardalen Malmö kulturmiljö Norrbottens museum Riksantikvarieämbetet UV Bergslagen Riksantikvarieämbetet UV E4/GAL Riksantikvarieämbetet UV Mitt Riksantikvarieämbetet UV Syd Riksantikvarieämbetet UV Väst Riksantikvarieämbetet UV Öst Regionmuseet Kristianstad Regionmuseet Västra Götaland SAU Sigtuna museum Sjöhistoriska museet Smålands museum Stockholms läns museum Sörmlands museum Studio västsvensk konservering Upplandsmuseet Wallin kulturlandskap och arkeologi Värmlands museum Västergötlands museum Västmanlands läns museum Östergötlands länsmuseum 2003 4 100 000 10 700 000 2 200 000 5 900 000 1 800 000 14 600 000 700 000 4 800 000 20 500 000 300 000 3 500 000 55 100 000 4 600 000 18 200 000 6 900 000 11 300 000 700 000 900 000 30 300 000 800 000 6 000 000 600 000 1 000 000 24 300 000 2 000 000 1 500 000 900 000 4 800 000 15 300 000 2004 13 300 000 2 800 000 1 400 000 3 300 000 1 800 000 12 100 000 900 000 23 400 000 400 000 16 300 000 12 600 000 7 200 000 6 100 000 10 300 000 6 400 000 2 300 000 300 000 14 200 000 400 000 200 000 1 500 000 2 000 000 2 300 000 11 600 000 2 500 000 1 500 000 1 000 000 5 100 000 9 200 000 2005 12 800 000 4 700 000 1 000 000 3 900 000 3 500 000 5 500 000 900 000 600 000 20 200 000 2 400 000 23 000 000 20 200 000 20 400 000 12 400 000 6 800 000 12 700 000 800 000 13 400 000 400 000 3 300 000 600 000 1 600 000 4 100 000 4 000 000 3 000 000 2 400 000 1 500 000 7 500 000 4 100 000 2006 9 900 000 5 300 000 1 700 000 4 500 000 6 200 000 13 400 000 2 500 000 1 400 000 6 400 000 21 700 000 3 100 000 4 200 000 9 800 000 11 200 000 13 900 000 15 200 000 16 000 000 2 400 000 2 400 000 8 300 000 5 300 000 2 000 000 600 000 2 300 000 3 100 000 8 400 000 3 700 000 2 600 000 5 200 000 200 000 5 800 000 Kommentar Ett streck (-) i ovanstående tabell visar att undersökaren inte var verksam under det året eller att den endast haft uppdrag som gått på löpande räkning. Samarbetskonstellationer är inte redovisade i tabellen. Den högsta omsättningen för respektive år är angiven med fet stil. Samtliga summor avrundade till närmaste hundratusental kronor. 82 Bilaga 7. Undersökningar per län fördelade på prisbasbelopp, anbudsliknande förfarande och direktval 2006 Anbud Direktval Anbud Direktval Anbud Direkval Anbud Direktval Anbud Direktval Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 2 3 1 1 1 2 4 14 30 Pbb 2 2 5 2 1 4 1 1 2 20 1 1 2 20-30 Pbb 3 2 3 2 5 1 5 21 1 1 4 6 10-20 Pbb 4 1 1 2 9 1 2 1 3 7 5 36 1 1 5-10 Pbb 2 1 1 5 6 2 2 2 15 10 4 3 2 7 15 2 12 91 1 1 5 Pbb 10 13 36 4 31 52 55 4 8 133 47 31 11 20 1 1 39 163 6 137 802 Totalt 10 15 37 7 45 63 58 8 13 169 66 38 23 23 1 1 57 191 8 161 994 83 Bilaga 8. Villkor fördelade på län – tillstånd enligt 2 kap. 12 § KML 2006 Län Utförande 10 §-anmälningsplikt Inga villkor Dokumentation Möjlighet till besiktning Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 9 2 1 7 1 2 29 26 11 250 7 52 1 1 2 4 35 10 3 453 5 69 4 2 256 1 1 2 1 341 2 6 1 1 1 2 5 5 7 45 38 2 2 1 3 3 16 140 1 1 1 3 3 9 4 2 1 7 84 Bilaga 9. Antal byggnadsminnen och antal byggnadsminnen ändrade 2005 och 2006 Län Antal byggnadsminnen 2005 Antal ändrade under 2005 Antal byggnadsminnen 2006 Antal ändrade under 2006 Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 80 56 269 87 35 85 113 118 30 31 167 172 54 61 66 76 65 48 223 42 118 1 996 10 (12 %) 7 (13 %) 13 (5 %) 12 (14 %) 3 (9 %) 8 (9 %) 1 (1 %) 12 (10 %) 3 (10 %) 6 (19 %) 61 (37 %) 17 (10 %) 3 (6 %) 15 (25 %) 4 (6 %) 10 (13 %) 6 (9 %) 3 (6 %) 15 (7 %) 4 (10 %) 9 (8 %) 222 (11 %) 81 57 271 93 36 85 115 118 30 31 168 174 54 61 66 76 65 48 228 44 119 2 020 14 (17 %) 6 (11 %) 15 (6 %) 7 (8 %) 1 (3 %) 8 (9 %) 16 (14 %) 1 (3 %) 52 (31 %) 26 (15 %) 2 (4 %) 18 (30 %) 6 (9 %) 18 (24 %) 11 (17 %) 10 (21 %) 27 (12 %) 5 (11 %) 4 (3 %) 247 (12 %) Kommentar Den största procentuella förändringen mellan de båda åren uppvisar Norrbottens län som ändrade sex byggnadsminnen under 2005 men inga under 2006. Notera att antalet byggnadsminnen har ändrats jämfört med de uppgifter som lämnades i förra årets statistikrapport. Riksantikvarieämbetet har under året gjort en grundlig genomgång av vårt byggnadsregister. I detta register har kopior av länsstyrelsernas beslut om byggnadsminnen förts in till och med utgången av 2006. I Riksantikvarieämbetets bebyggelseregister har man valt att registrera byggnadsminnena på ett annat sätt, varför uppgifterna där inte stämmer överens med ovanstående tabell, se http://www.bebyggelseregistret.raa.se/webbhus2/welcome_trusted.asp. 85 Bilaga 10. Antikvarisk medverkan fördelat på län – ändringar enligt 3 kap. 14 § KML 2006 Län Antikvarisk medverkan med specifikation Ingen antikvarisk medverkan Antikvarisk medverkan utan specifikation Totalt Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 1 1 3 15 56 14 2 11 7 17 3 12 18 160 1 15 8 8 7 5 1 22 12 8 2 7 11 4 13 5 5 134 18 8 4 1 1 2 8 2 4 2 1 51 19 16 16 13 1 10 21 1 80 34 2 21 9 24 14 16 35 7 6 344 86 Bilaga 11. Typ av antikvarisk kontrollant fördelat på län – ändring enligt 3 kap. 14 § KML 2006 Län Länsmuseum Länsstyrelse Stadsmuseum Ej angivet Privat konsult Totalt Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 6 1 3 32 4 2 11 6 7 6 14 1 93 18 1 4 16 1 1 4 45 24 10 8 4 1 1 48 2 1 6 2 1 3 1 16 1 1 1 1 4 8 18 1 8 5 1 3 16 58 21 2 13 7 17 3 12 22 2 1 210 Kommentar Ett beslut för Stockholms län där Statens fastighetsverk var kontrollant är inte redovisat i tabellen. 87 Bilaga 12. Övriga villkor fördelade på län – ändring enligt 3 kap 14 § KML 2006 Län Tidsbegränsade beslut Rapport Efterbesiktning Dokumentation – ingen antikvarisk medverkan Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 1 15 1 1 9 16 - 3 1 6 - 4 10 - 1 3 - 80 2 2 19 7 23 12 10 35 2 6 241 76 15 2 16 7 17 3 11 8 3 168 56 12 2 1 9 1 1 2 1 99 19 6 1 1 3 1 1 36 88 Bilaga 13. Antal kyrkor och antal kyrkor ändrade (4 kap. 3 § KML) 2005 och 2006 Län Antal kyrkor Antal ändrade 2005 Andel ändrade 2005 Antal ändrade 2006 Andel ändrade 2006 Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 50 85 97 98 114 92 158 122 97 74 412 206 103 118 106 96 114 79 736 92 181 3 230 11 21 34 14 32 16 50 19 23 11 98 38 26 35 20 14 19 14 135 13 30 673 22 % 25 % 35 % 14 % 28 % 17 % 32 % 15 % 24 % 15 % 24 % 18 % 25 % 30 % 19 % 15 % 17 % 18 % 18 % 14 % 17 % 21 % 15 39 28 39 24 22 49 34 17 16 99 26 30 22 21 14 26 32 153 20 32 758 30 % 46 % 29 % 40 % 21 % 24 % 31 % 28 % 18 % 22 % 24 % 13 % 29 % 19 % 20 % 15 % 23 % 41 % 21 % 22 % 18 % 23 % Kommentar Uppgifter om antalet kyrkor är hämtade från bebyggelseregistret 2006 och ska omfatta alla byggnader med lagskydd enligt 4 kap. KML. Redovisade i tabellen är även beslut som syftar till åtgärder enligt 4 kap. 9 och 13 §§ KML men som Riksantikvarieämbetet bedömer som felaktigt fattade med stöd av 4 kap. 3 § KML. 89 Bilaga 14. Antikvarisk medverkan fördelat på län – ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Län Antikvarisk medverkan med specifikation Antikvarisk medverkan utan specifikation Ingen antikvarisk medverkan Totalt Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 48 28 18 29 16 3 25 12 62 13 2 16 14 13 11 140 450 14 6 34 6 63 17 3 26 4 8 1 38 4 16 35 275 4 2 2 28 1 9 4 13 8 2 53 9 5 7 2 4 23 4 32 8 220 18 56 64 52 30 25 70 38 20 19 115 25 33 27 24 18 34 42 176 24 35 945 90 Bilaga 15. Typ av antikvarisk kontrollant fördelat på län – ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Län Länsmuseum Ej angivet Privat konsult Länsstyrelse Stadsmuseum Totalt Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 14 54 27 6 29 16 40 24 9 16 55 2 26 20 22 17 140 16 29 562 34 15 1 4 14 11 1 80 1 3 3 1 20 4 32 26 1 2 1 30 1 6 9 4 20 14 54 62 24 29 16 66 25 12 17 62 16 28 20 22 14 11 38 144 16 34 724 Kommentar Ett beslut från Östergötlands län där Riksantikvarieämbetets antikvarisk-tekniska avdelning var utsedd till antikvarisk kontrollant är inte redovisat i tabellen. 91 Bilaga 16. Övriga villkor fördelade på län – ändring enligt 4 kap. 3 § KML 2006 Län Tidsbegränsade beslut Rapport Efterbesiktning Dokumentation – ingen antikvarisk medverkan Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 54 64 52 30 25 70 36 20 19 115 24 32 20 24 18 33 173 22 35 866 4 52 19 2 30 25 34 25 20 113 14 17 16 22 13 14 38 82 11 8 559 36 1 24 18 26 19 19 2 9 11 1 1 167 2 - 2 1 9 2 8 1 51 2 2 3 2 6 91 Bilaga 17. Antikvarisk medverkan fördelat på län – ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2006 Län Ingen antikvarisk medverkan Antikvarisk medverkan med specifikation Antikvarisk medverkan utan specifikation Totalt Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt 4 18 7 8 28 3 5 33 13 5 9 4 1 3 18 2 8 2 68 12 7 258 6 19 3 1 6 1 8 2 31 77 5 4 11 - 4 24 31 12 28 3 16 36 14 3 1 1 1 3 3 2 34 5 9 10 5 12 19 4 8 3 102 15 9 369 92 Bilaga 18. Typ av antikvarisk kontrollant fördelat på län – ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2006 Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Länsmuseum 6 6 3 2 3 1 1 4 8 1 34 3 2 74 Länsstyrelse 9 2 11 Ej angivet 1 18 3 1 2 25 Totalt 7 24 3 11 3 1 6 4 9 1 2 34 3 2 110 Kommentar Ett beslut från Västmanlands län där en privat konsult var utsedd till antikvarisk kontrollant är inte redovisat i tabellen. Bilaga 19. Övriga villkor fördelade på län – ändring enligt 4 kap. 13 § KML 2006 Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Tidsbegränsade beslut 18 31 12 28 3 16 33 11 5 8 9 5 10 16 3 8 101 12 9 338 Rapport 7 2 2 4 13 7 5 2 8 8 1 1 36 3 99 Efterbesiktning 20 2 10 3 13 6 1 1 1 2 59 Dokumentation – ingen antikvarisk medverkan 1 2 1 11 9 7 26 58 93 Bilaga 20. Antikvarisk medverkan fördelat på län – ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Ingen antikvarisk medverkan 3 6 3 19 10 1 1 2 8 4 2 23 7 4 1 2 5 17 35 1 1 155 Antikvarisk medverkan utan specifikation 6 18 7 1 19 1 1 1 1 2 9 32 98 Antikvarisk medverkan med specifikation 8 36 1 1 1 2 9 6 9 73 Totalt 3 20 57 27 11 2 20 3 10 4 3 23 8 14 7 2 6 19 53 1 33 326 Bilaga 21. Typ av antikvarisk kontrollant fördelat på län – ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Länsmuseum 14 12 7 1 1 1 1 10 5 1 17 2 72 Länsstyrelse 1 17 29 47 Ej angivet 38 1 1 1 2 1 1 1 1 47 Privat konsult 3 2 5 Totalt 14 54 8 1 1 19 1 2 1 1 10 6 1 2 18 32 171 94 Bilaga 22. Typ av konservator fördelat på län – ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Ej angivet 18 13 3 10 2 5 1 10 1 18 2 10 7 1 2 13 44 1 3 164 Länsmuseum 2 4 11 2 2 1 28 50 Svenska kyrkan 1 2 5 2 10 Privat konsult 1 34 8 3 1 1 2 1 1 52 Totalt 3 18 47 16 10 2 19 3 10 2 2 21 8 12 7 2 2 18 45 1 33 281 Kommentar Två beslut fattade i Stockholms län samt ett i Södermanlands län där Riksantikvarieämbetets antikvarisk-tekniska avdelning var utsedd att utföra konserveringen är inte redovisade i tabellen. Två beslut från Stockholms län och Uppsala län där Nationalmuseum respektive Danskt nationalmuseum var utsedda till konservatorer är inte redovisade. 95 Bilaga 23. Övriga villkor fördelade på län – ändring enligt 4 kap. 9 § KML 2006 Län Blekinge län Dalarnas län Gotlands län Gävleborgs län Hallands län Jämtlands län Jönköpings län Kalmar län Kronobergs län Norrbottens län Skåne län Stockholms län Södermanlands län Uppsala län Värmlands län Västerbottens län Västernorrlands län Västmanlands län Västra Götalands län Örebro län Östergötlands län Totalt Tidsbegränsade beslut 18 57 26 11 1 20 3 10 4 3 21 8 12 7 2 4 53 1 33 294 Rapport 2 18 30 16 11 1 2 3 10 1 2 19 4 10 7 1 1 12 47 1 33 233 Dokumentation – ingen antikvarisk medverkan 1 6 15 10 1 2 8 1 2 20 3 2 1 1 13 33 1 120 Efterbesiktning 39 1 15 2 10 1 2 70 96 97